323、324佔領行政院案歷經4年期間，25日再度開庭審理。該案一審中，檢方起訴93名被告，僅11人分別構成妨害公務以及毀損公務員掌管物品罪。檢方不服，針對17人提起上訴。本案被告以及律師團在庭前表示，合議庭的心證偏頗，已聲請迴避審理。法官陳筱珮也當庭諭知，在迴避裁定前，暫不開庭。

庭前記者會上，被告與律師團指出，上週（12/18）開庭審理時，傳喚6名員警出庭作證，傳喚前未讓當事人及辯護律師陳述意見，且在開庭通知上也未註明。律師當庭詢問傳喚目的，陳筱珮回應，需要了解當晚的整體事實，經過律師抗議後，才不堅持當天訊問證人。

律師團召集人尤伯祥表示，法官應獨立審判，但上週法官竟不遵照刑事訴訟法規定，擅自傳喚警方作證，刑事訴訟法修正後，已將法官的角色轉成中立客觀到聽訴者，舉證責任是在檢察官身上，但法官卻對當事人充滿敵意，因此律師團已聲請該合議庭迴避。

魏揚：佔領立院及政院，不應切割來談

當事人之一的魏揚一審被判無罪，但檢方上訴二審。魏揚在庭前表示，佔領立院以及行政院應該被視為同一案件，因為兩者都是反對服貿，只是一個是針對立法院，一個是行政院，但不應該被切割來談。

庭中，審判長陳筱珮詢問當事人與律師團對於上次的審理有何意見。尤伯祥回應，已聲請合議庭迴避，並要求停止訴訟。陳筱珮說，上週都還沒訊問證人，律師團就認為會對當事人不利，也是先入為主，但目前卷證中證據也差不多，本次開庭就沒有傳喚證人，但她也詢問如果不要證人的話，對當事人有利的部分是否也要捨棄？

對於律師團聲請迴避部分，陳筱珮表示，高院會斟酌意見，如果律師及當事人覺得合議庭不公，就提迴避聲請。她說：「今天開下去，大家也會不服氣」，因此，在迴避案裁定出爐前，暫不開庭。

尤伯祥：高院暫停訴訟程序，值得肯定

由於聲請迴避，法官裁定停止審理，開庭時間約6分鐘就結束。陳筱珮離開前祝福大家「聖誕節快樂」，尤伯祥馬上回應，今天是行憲紀念日。

尤伯祥於庭後指出，能暫時停止訴訟程序，值得肯定，而審判長祝大家聖誕快樂也是釋出善意，他只是提醒她，今天也是行憲紀念日，法官要記得憲法，訴訟指揮應該依法來執行。尤認為，上週開庭過程中，律師團的異議都是由審判長一人裁定，但合議庭也沒有意見，所以律師團認為，其他兩名法官的意見應該跟審判長相同，因此才會一併聲請迴避。

尤說，他不認為證人會對我們有利，尤其方仰寧還參與血腥鎮壓，律師團在警方蒐證帶中看到警方對現場抗議者說：「你們再不撤離，造成你們受傷，不要怪我們」等話。魏揚認為，上週當庭看到警方，對當事人來說都是再一次的傷害，因此，他也不認為證人會對他們有利。