蔡英文說她是在教育部決定發聘給管中閔前一個小時才被告知，因此怒批部長的作法令人難以接受。比起11月24日當天宣稱「一肩扛起所有敗選責任」，以及事後雲淡風輕公開露面與迴廊談話，這其實蔡英文在敗選後第一次對外展露她的情緒。蔡英文為何這麼在意葉俊榮的這項決定？總統之怒從何而來？又代表了什麼？實在殊堪玩味。

儘管外界對於十個月前的卡管決策眾說紛紜，甚至有人直指總統府是幕後黑手，但以民進黨粗疏的黨政運作，加以蔡對賴清德的授權程度，行政院院本部顯然才是卡管的主導者，此事後來演變成選舉議題並非府院所願，但蔡賴雙方也都有共同承擔的打算。選舉大敗後，府院當然想清理包括管案在內的戰場，但這已非雙方的主觀意志所能決定。尤其，選後蔡英文的民望孱弱，已有「令難出總統府」的焦慮，加上若無條件地讓管上任，勢將得罪自己所剩無多的基本盤，這是蔡英文亟於澄清葉俊榮作法非她默許的基本背景。

不過，當府院越是否認葉俊榮的作法並非他們授意，外界越會追問：「那接下來呢？」如果教育部核准管中閔上任的決定非府院想法，基於行政一體，政院當然可令教育部再發公文撤銷先前的決定；但行政院又宣稱「看不到有任何理由會改變這個狀況（教育部核聘管中閔為台大校長）！」那難怪外界會質疑府院與葉俊榮根本在唱雙簧。如果「文王一怒而安天下」，那「英文之怒」所為何來？總統為了一件她可決斷卻不願改變的事情而震怒，那她在氣什麼？只是氣葉俊榮下決定前沒提早跟她講嗎？

其實，台灣社會沒有太多人真正關心管中閔能不能當台大校長，民進黨支持者也非不能接受教育部核聘管中閔，他們要的只是個轉彎的理由，這理由可能是「人家選舉贏了，我們必須讓步」、「這事情已經被政治化了，必須清理戰場重新再來」。不過，蔡英文顯然對自己的領導力信心盡失，於是選擇切割葉俊榮；問題是，輸了裡子卻也得不到面子的作法，讓支持者感覺再次受騙，不但糟蹋了他們的情感，更顯得自己左支右絀。

蔡英文失去昔日的優雅，顯然因為已經不知所措；更由於汲汲想拉回民調，挽回頹勢，所以選後的她較之選前更加瞻前顧後、憂讒畏譏。加以她始終無法打破自己的舒適圈，真正地把自己歸零，無法容許被質疑、被挑戰、被競爭，不待柯文哲或國民黨與她競逐政權，民進黨就一路走到黑了。

如果迴廊談話還要繼續，蔡英文真正該誠懇對外溝通的是：為什麼選舉結果會這樣，她自己做錯了什麼？對台灣未來的想像是什麼，在有限的任期時間內她還能怎麼做？怎麼面對民調低迷與民眾對她的不信任，她願意接受包括賴清德等人的黨內競爭嗎？不此之圖，卻與閣揆搶答機車該不該加裝ABS、怎麼防堵非洲豬瘟，對她現在的民意支持度不會有一絲一毫的幫助。

柯文哲昨天說，過去18年換了14個閣揆，這整個憲政的架構真的大有問題。此說顯然在丟憲改的風向球，也作為他試探參選總統的起手式。只是不知蔡英文看到這則訊息時作何感想呢？她會不會想到三年前民眾以300萬票的差距，68席的立委將她送上總統寶座後，為何怯懦到連自己承諾過的憲改都隻字未提？如果連憲改的話語權都旁落柯文哲，這樣的執政還有什麼價值？而這何嘗不是她今天落得如此窘境的主因。

※作者為《上報》總主筆