根據教育部國語辭典簡編本的解釋，所謂「共識」是「共同認可的觀念與想法」。如果有一件事是「我跟你有共識」，亦即「我跟你有共同認同的觀念與想法」；這觀念與想法是什麼？總要說得出來，也可以共同認知才是共識；如果說不出來，卻宣稱「我們之間沒有共識就是我們的共識」，這當然不叫共識，而是在玩弄文字陷阱。九二共識在台灣快20年，就是在這種套套邏輯下玩弄的文字遊戲。

朱立倫說，九二共識是一中各表，是依據中華民國憲法架構而生的，它不該、也絕對不會與一國兩制畫上等號。如果這說法的跟實際做的一模一樣，在台灣應該會有不少人支持；遺憾的是，這套說法在過去20年的兩岸互動裡從來沒有被充分實踐，也導致台灣內部對於上述說法有越來越多的質疑，三年前的馬習會就是一個顯例。

馬英九在他最近甫出版的新書《八年執政回憶錄》記述了這段過程，他表示，在雙方幕僚溝通階段：「我方原本堅持要在開場的公開談話提『中華民國』，張志軍（時任國台辦主任）反應震驚，回應措辭強硬，強調若馬堅持提中華民國，習也會提一國兩制等台灣不能接受的用語…」雙方最後承諾各退一步，我方不在公開場合提中華民國，習近平自然也「不講任何讓台灣為難的字句」。

後來的發展是，在馬習會最重要的領導人公開致詞裡，先說話的習近平只強調：「兩岸同胞協手奮鬥，堅持92共識，走正確的方向。」沒說出讓現場的馬英九難堪的字句。倒是後致詞的馬英九加碼說出：「海峽兩岸在1992年11月就一個中國原則達成的共識，簡稱九二共識。」馬主動說「一中」，卻刻意沒提「各表」，其實是人家要五毛，我們直接給一塊。據本報兩年前刊出的馬習會揭密系列報導裡，時任我方陸委會主委夏立言事後回憶：「我們幫馬準備的講稿，其中最重要一段就是『一中各表』，但馬自己把它拿掉了！」

把「一中」送給中國，「各表」卻留在台灣自己表，就是國民黨「九二共識，一中各表」在台灣社會越來越沒公信力的主因。馬英九昨天又說，「一中各表就是一個中華民國，兩個地區─台灣地區與大陸地區」的憲法定位。」如果這說法為真，那為什麼在馬習會這樣一個歷史性的場合裡，中華民國不見了，各表又被直接槓成一中？如果當時馬英九能如幕僚的擬稿說出「一中各表」，今天還需要為了這個議題辯得面紅耳赤嗎？

九二共識的場景發生在距今26年前的1992年，這26年來，台灣人口已經更迭超過1200萬人（600萬新生，600萬凋零），超過現今台灣人口的半數，而在當年產生所謂「共識」的當下，台灣甚至連國會都還尚未全面改選。一項內涵不清、定義未明，許多內容還是事後追索添加，且完全沒有任何民主代表性與正當性的所謂共識，竟然得以作為現在兩岸關係的「基石」，框限所有人對兩岸關係的想像與路徑，這有任何合理性嗎？

朱立倫要蔡英文別刻意曲解九二共識，將兩岸推向動盪。馬英九說，蔡英文拒絕九二共識，難道也拒絕中華民國？其實，九二有沒有共識？關鍵不在蔡英文，而是在於習近平，尤其是在中共有無承認中華民國的主權，進而在兩岸交往的過程中得以表述，平等協商。國民黨面對這個問題，該團結的對象是民進黨，與執政黨基於共同維護中華民國的主權向對岸據理力爭；該質疑的對象是共產黨，而不是拿一個沒有內涵與定義的九二共識，讓中共隨意詮釋，最後甚至跟著對岸壓迫民進黨政府改變自己的的主權立場。

是習近平在《告台灣同胞書》裡把九二共識、一個中國，以及一國兩制微妙地連結起來，讓越來越多台灣人對九二共識感到疑慮；是習近平不給中華民國留餘地，丟出一個台灣人不能接受的「一國兩制」，才讓主張九二共識者下不了台，也讓兩岸互動難以為繼。受了習近平的氣，不找對岸說清楚討公道，卻回過頭來罵蔡英文洩憤出氣，這是什麼道理？

※作者為《上報》總主筆