社評:不要九二共識 那蔡英文要什麼

主筆室 2019年01月09日 07:02:00

九二共識不是不是兩岸之間的通關密語,只有《憲法》才是。(圖片摘自總統府網站)

針對習近平在《告台灣同胞書》裡的談話,美國白宮國安會發言人馬奇斯表示,美國拒絕接受武嚇台灣人民的方案與威脅,也呼籲北京,停止壓迫台灣,恢復與台灣民選政府的對話。這個說法剛好與國民黨很多「大咖」這陣子猛批蔡英文,甚至質疑她對習近平的談話「扭曲事實,將兩岸推向動盪」形成強烈對比。解讀習近平的同一個主張,美國要中共停止對台灣的壓迫,國民黨則指責自己的政府「動盪兩岸」,這就是台灣政治分歧的根源。

 

這陣子以來,很多人忙著拆解九二共識的前世今生,有人論證那場26年前的「共識」根本沒有共識,只是用來欺騙麻痺台灣人的統戰作法;有人引經據典認為九二共識為過去的兩岸互動打造了一個地基,開創彼此的和平交流。這些說法都不能說錯,但重點當然不在於九二共識為過去做了什麼,而在於如果繼續接受九二共識,台灣會走到哪裡?關於這一點,曾是馬英九前總統兩岸政策幕僚的淡江大學陸研所榮譽教授趙春山昨天的一篇專欄寫得非常透徹,他說:

 

針對九二共識一詞,習近平顯然已從它過去發揮的「工具價值」,提升到目前的「目標價值」,也就是九二共識不能只為兩岸的交流和協商服務,還必須為兩岸的和平統一服務,不能讓兩岸關係停留在「求同存異」,還必須進展到「聚同化異」。

 

馬英九可以談「不統」,因為中共理解他不會搞「台獨」;馬可以強調「各表」,因為中共知道他不會表到「兩個中國」、「一中一台」和「台獨」。中共現在把統一提上了議程,是因為對於台灣有些政治人物的表述,包括國民黨在內,已缺乏信心,所以限縮了當初給予馬英九「各表」的空間。

 

如果用白話文講,九二共識固然在過去賦予了兩岸之間若干「創造性的模糊」,得以開啟彼此的民間交流與政府之間的事務性協商;但現在中共變得既富又強,有了自信,也越來越沒耐心了,所以他們對台灣要得更多;不僅開始限縮九二共識讓台灣詮釋各表的空間,甚而毫不留情面地將九二共識、一個中國、一國兩制、國家統一通通劃上等號,不讓台灣任何一個政黨有打模糊仗的機會。

 

國民黨應該不會不理解中共的盤算,但黨內所有意見領袖與權力山頭迄今仍奉九二共識為圭臬,原因在於當共產黨完全不承認中華民國主權及敵視民進黨政府的情況下,國民黨標舉的九二共識,就成為共產黨及若干不樂見兩岸「衝突」的台灣民眾的另一項選擇;即便這個選擇極為虛幻、難以定義,必須弱化甚至否定中華民國主權而存在,但只要它可以區隔出一塊民意市場,對國民黨而言,就有存在的價值。

 

但只要對共產黨政權與兩岸關係稍稍熟稔的人都知道,這只是飲鴆止渴:一、九二共識完全無法解決兩岸之間最根本的主權爭議;二、中共之所以容許國民黨暫時拿著九二共識在台灣招搖,其實只是用以牽制民進黨政府;三、台灣的黨爭將因這樣的九二共識而持續惡化,消耗其作為民主共同體的本質。

 

美國對於中共這樣的意圖一目了然,所以不斷地呼籲中共停止恫嚇台灣、與民選政府對話;倒是藍營的重要政治人物對於對於這切割出來的民意市場樂此不疲,拿著「兩岸和平」回台灣驕其妻妾。更甚者,新選出的高雄市長還稱:「沒有九二共識,高雄經濟馬上發生困難。」完全無視在中美貿易熱戰方酣,有多少高科技台商正選擇撤出中國以減少損失。

 

朱立倫昨天問蔡英文,「不要九二共識,那你要什麼?」其實,在對岸步步進逼下,台灣人只是想保護自己的生活方式,維繫自己擁有的民主自由與人權。在對等與尊嚴的前提下,沒有人可以替一位2300萬人選出的總統決定「要什麼」,但一個來路不清、定義未明的兩岸通關密語肯定是不能要的。

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@