民間監督大法官人選聯盟日前發函給7 名大法官被提名人（司法院正、副院長及5名大法官被提名人），請其就是否廢死議題等9個問題進行回答。其中，被提名人中除了張瓊文、黃昭元2人沒有回覆外，包括許宗力、蔡炯燉等5名司法院正副院長及大法官被提名回覆時，多傾向支持廢除死刑。

法務部長邱太三12日受訪表示，廢除死刑是世界趨勢，各國都在討論，台灣如果要朝向廢死，一定要有配套機制，但「要達到這樣的目標，應該還有很長的路要走」。

是否支持廢死？　5位司法院正副院長、大法官表支持

根據監督聯盟貼在網站上的問答，民間團體詢問，「請問您是否贊成廢除死刑？死刑是否違憲？如欲廢除死刑，您認為應有何配套措施？」

司法院長被提名人許宗力回答表示，「是否贊成廢除死刑，是政治部門的問題，司法部門不宜也不應表示意見。」不過，針對死刑是否違憲，「至少從正當程序看，以重要性關連將程序規定與死刑連結起來看，死刑的合憲性就非常可疑」。

而司法院副院長被提名人則蔡炯燉表示「有條件贊成」，指出應先完成配套措施後再廢死，並回應「死刑並不違憲」。他強調，如欲廢除死刑，除了現行假釋期間應予檢討外，另應建立可信賴的「無再犯疑慮」的審查機制。

大法官被提名人許志雄則表示，歷來民意調查顯示，台灣民眾大多數反對廢死，但如果以備妥配套措施為前提，則可接受廢死的比率大幅提昇。他表示，法國、菲律賓及英國都是在「支持維持死刑者」呈現壓倒性多數時，毅然決定廢死，顯示死刑制度的廢止，「最終取決於政治領導階層的決斷」。因此他強調，「死刑的存廢，已是衡量一個國家文化水準的重要指標」、「是否廢死，端看有無落實人權的決心。」

大法官被提名人黃瑞明表示，有關廢死議題他已於2013年撰文「一位留德律師看德國廢死經驗」時表達立場。他主張，「死刑是廉價慰藉」，「執行了死刑，群眾心理獲得滿足，但整個社會反而忽略了對被害人及其家屬真正之慰撫與照顧。」此外「以教化取代報復」，「透過教誨的功能讓犯大錯的人能生懺悔心，並以此心情對被害人之家屬作一輩子的贖罪，最後企求雙方之和解與寬恕，這是宗教家之大愛與理想，但也是社會所不應放棄的目標」。

大法官被提名人詹森林表示，既有之大法官解釋（476號），與死刑之刑事法規定有關者，皆明示死刑並不違憲。但他表示「贊成廢除死刑」，但也強調配套措施，加強死者家屬之保護的工作為首要廢死前提。此外，完善之替代死刑刑罰（附嚴格假釋可能性之無期徒刑），也不可欠缺」。

是否廢除死刑？　邱太三未正面回應

法務部長邱太三12日上午到立法院司法及法制委員會列席備詢前，接受媒體訪問，被問到廢死議題時他表示，「廢除死刑是世界趨勢，世界各國大概朝向廢死的終極目標在討論，在國際共通趨勢下，台灣無法迴避這個問題。」但他同時強調，「要達到這樣的目標，應該還有很長的路要走」，「配套機制不是1、2年就可以完成。」

此外，媒體報導，英國工黨議員施凱爾（Keir Starmer）等人權專家近日訪台，呼籲台灣邁向廢死國家，接見他們的副總統陳建仁、邱太三都未將行程公開。有媒體詢問「為何沒有公開？」他表示，目前與各國往來，「客人沒有想要對外公布，不會主動公布。」（李先泰／綜合報導）

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。