丁守中選舉無效訴訟11日再度開庭審理，丁委任律師團聚焦在「邊投票、邊開票」的違法事證，並要求聲請法律專家學者進行選舉制度做法律鑑定，此舉遭北選會委任律師拒絕，認為《選罷法》規定清楚，適用法律是法院職權，如果專家學者對於「邊開票、邊投票」有意見，可留待日後修法參考。

針對4點後排隊投票，丁律師團認為，4點後就不能投票，但中選會再沒有法源依據下，僅以新聞稿方式通知延長，違反行政程序法，律師更指，延長就是違法。

北選會委任律師表示，新聞稿指的是4點以前到達投開票所，選務機關只是重申《選罷法》第19條的規範。

法官黃愛真表示，由於本間選舉訴訟的特殊性，已通知兩造所有證據應於1月11日前提出。丁律師團當庭遞交書狀，也表示在凌晨12點前會再補狀，並聲請中正大學教授黃俊傑以及文化大學教授楊泰順，分別針對影響選舉結果的法律意見及選舉制度違法與公平性，做法律鑑定。

法官詢問，選舉制度違法與公平性是「邊開票、邊投票」嗎？丁律師團回應，「邊開票、邊投票」含所有主張，像是公投綁大選、排隊時用手機、用新聞稿通知排隊等，這些都是造成邊投票邊開票的結果，所以希望楊泰順對選舉公平公正表示意見。

中選會代理人表示，由於他們本身是選務機關，自己找專家鑑定自己辦的選務，乍聽下有點不知如何反應，如果法院認為有需要，中選會會再提名單。北選會委任律師表示，丁律師團主張違法事實集中在「邊開票、邊投票」，這涉及《選罷法》第57條的規定，施行細則規訂得很清楚，是以個投開票所為單位，他們了解法律專家學者對此有不同意見，但這些意見可供日後修法參考，不是現行法律規定，且原告也在書狀中援引很多主張，適用法律是法院的職權，因此不需要再請專家學者說明不同的主張。

對於選罷法的規定，丁律師團則有不同見解，律師指此規定是投開票合一制，但不代表投完票以後，各開票所就可以自行先開票，條文中是泛指投票所，到底是個別還是所有，沒有法律見解，立法理由也看不出來馬上要開票，所以才要請法律專家學者補充意見。

丁律師團指，「邊開票、邊投票」是我國民主選舉史上僅見的，以前沒有，中選會與北選會明明有很多方式避免「邊開票、邊投票」，但卻沒有避免。如果主管機關是唯一能做有權解釋，並不適合，好像選務機關是權威找別人鑑定很奇怪。丁律師團舉出，行政院在選後的檢討報告提到要改善此次選務缺失，包含大排長龍，邊投票邊開票等情形，代表行政院也認為選務有缺失，未符合民眾期待。

法官諭知1月18日下午2點半進行言詞辯論。（林佳龍確定接任交通部長）