「口譯哥」趙怡翔空降駐美代表處政治組組長，引發社會熱議，綠營則拿當年金溥聰擔任駐美代表的事護航。國民黨草鞋聯盟發起人李正皓15日凌晨在臉書貼文，認為拿兩人相比是「LP比雞腿」，吳釗燮當年抨擊金溥聰的話，在今天看來簡直是自打嘴巴。

李正皓針對外界質疑的三件事提出解釋，認為越對比，只會越顯得口譯哥不適任。質疑一：金溥聰也是政治任命，為什麼金溥聰可以，口譯哥不可以？

李正皓說，駐外代表本來就政務官，政治任命，例如謝長廷擔任駐日代表、謝志偉擔任駐德代表，此二人都沒有任何外交經歷，依舊可以上任；駐外政治組組組長是事務官，一般由文官擔任，例如介文汲大使在擔任駐美代表時，已在外交體系磨練20年。「駐美代表與駐美政治組組組長職務不同，如何類比？」

質疑二為金溥聰沒有外交專業。李正皓表示，先不提金溥聰學歷，金在1987年通過外交特考，與史亞平（史上最年輕外交部常務次長、前駐新加坡代表、現任駐奧地利代表），同梯在外交部受訓。「口譯哥有什麼專業？民進黨專職黨工專業？要談外交專業，金溥聰至少甩口譯哥八條街。」

至於第三個質疑，從蕭美琴在立法院質詢金溥聰的影片來看，金溥聰英文根本不好。李正皓則諷刺，「要談語言，先把謝長廷叫回來用日文備詢我聽聽！」他說日語之於謝長廷，就如同英文之於金溥聰，都不是母語，對政治任命的駐外代表來說，語言的好壞不是最優先的考量，能否忠實傳遞總統意志給美方才是核心目標。

李正皓說，他相信在2012年的時空環境之下，質疑金溥聰能否忠實傳遞馬英九總統意志的人不是太傻就是太天真。至於口譯哥能否忠實傳遞蔡英文的意志？若跟當年的金溥聰比，這不是LP比雞腿，什麼是LP比雞腿。

最後，李正皓引用2012年吳釗燮抨擊金溥聰不適任駐美代表的話作為結尾。

當時，民進黨政策會執行長吳釗燮表示，他從來不知道金溥聰「是一位專業的外交家」。台美關係複雜，包含政治、經濟、文化等不同層面，也必須面對美國行政、國會部門以及僑界等，因此駐美代表必須要有圓融的技巧，如果金溥聰過去被認為完全沒有這方面經驗，是相當令人擔心的。

李正皓說，吳釗燮過去這段話，對比今日任用親信口譯哥到美國擔任駐美政治組組長的行為，簡直是自打嘴巴的最佳範例。李反問，請問如今的口譯哥，擔得起2012年吳釗燮對駐美外交官的要求嗎？（蘇貞昌飆罵防疫局長根本「不適任」）