前民進黨主席施明德及前悠遊卡公司董事長林向愷曾於104年登記參選總統、副總統，兩人主張，參選總統須繳交「連署保證金」、「連署門檻」規定違憲，因此跳過保證金及連署程序，直接登記為總統、副總統候選人，中選會因而不受理其申請。兩人不服，提起行政訴訟，一審遭駁回，今最高行政法院作出判決，駁回兩人上訴。

由於總統副總統選罷法規定，獨立參選人須以連署方式成為總統、副總統候選人，並需要通過多階段行政程序，先向中選會申請公告為被連署人，繳交100萬元的保證金，再公告45日內，完成總選舉人數的1.5%的連署，就可以完成申請。

但施明德與林向愷認為，「連署保證金」、「連署門檻」規定違憲，因此直接申請登記為總統、副總統候選人，本件訴訟爭點在於此規範是否違憲？合議庭指出，大法官釋字468號宣示「連署保證金」、「連署門檻」等規定合憲，立法目的非不當限制，是為了表達連署人獲相當支持，也與政黨推薦候選人要件相平衡，防止任意參選，耗費社會資源。

合議庭表示，釋字468號是17年前作成，雖然總統副總統選罷法17年來並未修正，但依然合憲，所以沒有聲請釋憲的必要。合議庭更指，17年來消費者物價指數漲幅高達17.53%，繳交100萬元保證進應該不是客觀上難以達到的要求，過去也有數屆候選人完成連署，因議題激化對立，參選人能透過連署，彰顯政治理念受到相當程度支持，因此連署門檻應次合理範圍內的適當規範。

判決指出，既然「連署保證金」、「連署門檻」規定都合憲，而兩人跳過這些程序就直接登記，不符合總統副總統選罷法規定，因此，中選會不受理其申請是合法的，合議庭認為兩人上訴無理由，駁回其上訴。