漸漸民主黨會發現，最大的敵不是共和黨，更不是川普，而是自己！在去年，民主黨號召多元聲音成為去年期中選舉的競選主軸，是的，這些「進步」的新面孔的確為民主黨迎來勝利。但是，漸漸的，這些選舉的「刺客們」反過來正侵蝕民主黨的基礎。

民主黨新科眾議員伊爾汗奧馬爾（Ilhan Omar），憑藉著第一位穆斯林，女性，索馬利亞難民的多元身份當選明尼蘇達州代表。她推文批評美國以色列公共事務委員會（AIPAC）遊說團體用「班傑明寶寶」（美國百元）「收買」美國政客們，馬上被同黨的同志以「反猶太言論不可提」要求她道歉，她心不甘情不願地說不知道這樣會冒犯「猶太選民」。民主黨立馬以「她已經道歉」快快結束這回合。等等，她真的不是「反猶太」嗎？

那先來看「反猶太」（anti-Semitic）的定義，根據2005年，歐洲監測種族主義和仇外心理中心（the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia），雖這是歐洲的定義，但是美國多件針對猶太立法也是根據這標準。

廣義地說，反猶主義是對猶太人的仇恨看法，這定義有點抽象，很難判斷奧馬爾是不是懷有敵意。沒關係，接著，這「仇恨」可以表現在針對猶太人的財產，恩，因為她說都是「班傑明寶寶」（美國百元），好像有點沾到邊。而「仇恨」也可能針對以色列這國家，否認猶太人民的自決權，奧馬爾提倡針對以色列政府對巴勒斯坦人的不公平待遇，採取抵制，撤資和製裁法案（BDS），這好像也是符合「反猶太主義」的定義。
 

但最明顯，還是奧馬爾2012年的推文，她說「以色列已經催眠了這個世界，願真主喚醒人民並幫助他們看到以色列的邪惡行為。」（Israel has hypnotized the world, may Allah awaken the people and help them see the evil doings of Israel）還有今年五月，她稱以色列是「種族隔離的以色列政權。」（apartheid Israeli regime）賓果！她真的是符合「反猶太」（anti-Semitic）

雖然，她沒有掩飾她對於以色列的看法，而且「始終如一」。但是對民主黨來說，這卻是極為難處理的議題。根據猶太虛擬圖書館（jewish virtual library）資料所示，總體來說在總統大選，猶太選民71%投給民主黨，25%投給共和黨。（可參考圖表）。所以民主黨可難辯護，為何明知奧馬爾有「反猶太」情節卻仍然提名她為民主黨代表，他們很難跟廣大的猶太選民交代。只好，草草地說「她不知道」「她都道歉了」趕快離開這戰場。

另一名同樣年輕漂亮的民主黨漂亮寶貝亞力珊卓奧卡西奧（Alexandria Ocasio-Cortez），也憑藉著拉丁裔，女性的多元身份當選紐約布朗區（Bronx）和皇后區（Queens）的代表。同樣讓民主黨「無法招架」。

正當，民主黨紐約州長安德魯·科莫（Andrew Cuomo）及紐約市長比爾德布拉西奧（Bill DeBlasio）正興高采烈地迎接亞馬遜（Amazon）在紐約皇后區長島市進駐的計畫，卻硬生生被自己同黨同志，二十九年輕的亞力珊卓打壞如意算盤。

紐約喊出打算以15.25億美元激勵稅收來交換亞馬遜設立第二總部的機會，想要把紐約打造成可以跟矽谷並駕齊驅的技術中心，創造廣大的就業市場，使大紐約地區都可以雨露均沾。這可是平均年薪為15萬美金的25,000個工作機會， 想到未來的稅收收入，讓紐約州長和市長作夢都會笑。但是自以為有理想主義的亞力珊卓，天真地說這筆預算為何不直接用在教師及改善地鐵上？抗議附近居民將被拉高的房價趕出這地區。最後，亞馬遜不堪其擾直接「走人」，喊停這規劃一年的第二總部計畫。

紐約州長安德魯氣到無法自拔，把怒氣瞄準「那些將自己狹隘的政治利益置於社區之上的政治人物」（A small group politicians put their own narrow political interests above their community ... the state's economic future and the best interests of the people of this state,）但被瞄準地亞力珊卓還自己為自己做了件了不起的事，她稱這是紐約人「巨大的勝利」（major victory）。她推特說，「一切皆有可能：今天是平凡紐約人及居民展現力量，打敗了對員工剝削而成為世界首富貪婪的亞馬遜！」（Anything is possible: today was the day a group of dedicated, everyday New Yorkers & their neighbors defeated Amazon’s corporate greed, its worker exploitation, and the power of the richest man in the world）

這位年輕來自拉丁家庭的「進步人士」，顯然活在自己的同溫層。根據锡耶纳学院（Siena College）本週二所發表的最新民調，56%紐約民眾支持亞馬遜駐點計畫，36%反對。紐約雖不是經濟蕭條區域，但是沒有人能保證紐約可以一直領先下去，許多商業菁英對於亞馬遜撤走的不幸消息都感到失望。

這兩位都覺得自己是更為「進步」的觀點，民主黨現處於「打不得罵不得」的窘境。在民主黨黨內，他們這些新面孔，憑藉當選的超人氣，加上媒體的注意，慢慢自成一個群體，成為「進步」的發聲，有別於舊有的民主黨。民主黨想跟他們切割，但「打斷骨頭，連著筋」阿。更麻煩的是，他們所高舉的「旗號」閃耀得連民主黨候選人也只好點頭說「很好的構想」，「尊重憲法所保障的言論自由」，自由平等～耶，一舉把民主黨拖入更左傾的地置，卻沒有人公開跳出來阻止，都只私底下「抱怨」。

從以上兩個個案，已經看到這些「進步」的民主黨不斷在挑戰民主黨舊有的基礎。共和黨當然很高興看到民主黨「分裂」的天賜良機，抓緊機會把民主黨往「天真」的綠色夢想，跟人人都有國家醫保廢除完全私人保險的社會主義推過去。川普更是高興，有這些「進步人士」製造話題，而他只要負責「嘲笑」，跟「矯正」這些他認為偏差的想法，多省事。讓他們2020原本自眾議院攻防落敗後低迷的選情，看到一絲來自敵軍內部的連任曙光。

※作者為美國哥倫比亞大學訪問學人