什麼是司法心理學（forensic psychology）？我們若就此請教心理學或法律界的各色專家學者，很可能會得到不只一種答案，各種答案之間也可能出現相當的差異。單單就以「心理學所研究、應用、建構與累積所得的知識與法則成果，在法律學與司法實務工作工作個案、通案乃至政策層面的交錯研究與利用」這樣的粗疏、不周延定義而言，就可能出現諸多爭議。

以概念的定義手法而言，與其直接跳下去定義司法心理學是什麼，還不如我們先看看司法心理學「屬於」何種屬性相似領域，以及它「不是」什麼，來的稍微輕鬆合理一點，也更容易求同存異，取得概念溝通上的進展。

第一個概念：司法心理學，可以認為是司法科學（forensic science）群組的成員之一。

第二個概念：司法心理學奠基於心理學與法律學（當然也包含司法實務工作），與其他非奠基於心理學的基礎或應用科學，無論在研究方法、議題與應用範疇上，可能都有相當的差距。

要討論司法科學，讓我們先忘了CSI跟犯罪心理（Criminal Mind）這些相對誇大的娛樂節目吧，來看幾個較少被注意到，但卻與司法科學相關的案例：

2016年12月2日，剛過午夜時分。在加州奧克蘭一棟改建過的倉庫建築中正舉行銳舞派對時，火勢猛然爆發，造成三十幾人死亡。司法科學調查員受命調查現場遺體的身分，以及火災成因。事發現場的倉庫一般被稱為「幽靈船」，是藝術家的聚集處，因此有許多藝術家在裡面居住與工作。聯邦調查員在12月下旬宣布排除人為縱火，判斷起火成因有可能與電線電路的問題有關。該建築也遭指出有許多違反建築法令的問題。

2013年末，由於接獲通報塔吉特公司（Target Corporation）的資料庫遭駭，約有7000萬到1億1000萬筆的信用卡資料受害，另外一類的司法科學專家於是前往協助。這些專家們深入挖掘了防火牆的相關記錄，網路通訊記錄，以及電子郵件的往來等，以找出問題的根源。

在奧克蘭大火一案中，科學家們試圖找出的不僅是事件成因，也包括是否有證據指向故意縱火。（圖片擷取自Youtube）

當哥倫比亞號太空梭在2003年回歸地球大氣層時解體，以及2010年在紐約時報廣場有炸彈引爆時，這些事件都是由代表各聯邦或州級機關的科學家進行調查。同樣的，當2013年的波士頓馬拉松因為炸彈攻擊而中止，並因而造成三人死亡，260多人受傷時，調查犯罪現場、詳細檢視引爆殘餘物的，也是科學家。

正如同上述這些真實案例當中所提到的，「司法」（forensic）這個詞彙，是用來形容任何與法律（無論民事或刑事）相關或可能有關的事物。司法科學家（forensic scientist）參與重大犯罪（未必是暴力犯罪）的調查，也經常在許多犯罪現場出現—雖然這裡的「現場」，不一定都有個確切的地理位置。

一旦出現了非預期、原因不明的事件，若顯然無法確切判斷為自然災難，那麼諸如上述的調查幾乎就勢在必行。在這樣的狀況下，科學家可以承擔許多不同的功能。依據各自不同的專業與訓練，他們可能可以判斷：是否人為成因（例如蓄意破壞，過失，或者恐怖活動）造成了這些悲劇事件。他們所提供的資訊也可能可以協助司法單位釐清責任的歸屬。在奧克蘭大火一案中，科學家們試圖找出的不僅是事件成因，也包括是否有證據指向故意縱火。他們也致力從罹難者的殘骸中去釐清身分。在網路駭客一案中，專家們搜尋數位足跡（digital footprint）以判斷駭客用何種方法駭入，還有未來如何防免資安漏洞。

司法科學儼然已成為全方位的專業活動，同時在學生眼中也是頗受歡迎的職涯選項。從這樣的觀點切入，我們可以說現代幾乎每一個既存的專業領域，包括心理學或其他行為科學在內，都有與司法相關的次專業領域存在。就此以言，司法心理學確實如同其他科學領域在司法理論與工作上的適用一樣，也屬於司法科學社群的成員之一。

雖然許多人因為這眾多領域在司法中的不同應用而可能感到困惑，並因此假設在這些相異領域中的專業人士所從事的工作相去無幾或者根本分不清楚差異。不過，事實是：司法科學領域當中的每一個獨立科學領域，幾乎都是隔行如隔山。可以說異中存同的是：除了這些領域與法律的關聯外，所有領域都是以其各該領域的科學原理原則作為準繩。（未完待續）

※作者為專業訴訟律師／美國國家訴訟詰辯學院NITA認證師資／司改國是會議委員／現於臺大心理學研究所攻讀博士班