行政院20日公布同婚專法草案，名稱訂為《司法院釋字第748號解釋施行法》。對此，下一代幸福聯盟21日舉行記者會，批評大法官748號解釋本身就不被民意認同，公投也呈現民意是反同婚，行政院卻又用748號解釋為文，且內容明明挪用民法，痛斥完全是為了選舉考量的政治操作，並透露幸福盟不排除發動大型抗議。

反同婚公投第10案提案人、幸福盟公民行動總召游信義表示，從法案名稱來看，政府是在落實748號解釋，不是在落實公投結果。游信義指出，由於公投第14案並沒有通過，因此748號解釋已不具任何正當性，而該案的立論基礎就是釋字748號解釋；且按公投法第32條規定，2年內不得再提此議題，再加上第10案的通過，表示人民用直接的民意打臉大法官。游信義說這就是他提案的原意。

游信義表示，公投第10案的通過即代表多數人不希望「一夫一妻」的婚姻定義做改變，如今政府要立一個法要來執行這個748號的釋憲，游信義質疑，748號釋憲文本身就是一個充滿爭議性，且已被公投的第10案予以否決這個解釋的很重要的一個核心的內容，他再度批評「政府是在落實748號解釋，不是在落實公投結果。」

若政府如果真的要去落實748的話，游信義呼籲，政府至少要迴避748中，以難認同同性結合可以用民法的這項意涵，若政府要另闢一個同性結合的專法就須清楚條列出這個同性結合的名稱，像是同性結合法、同性伴侶法、同性共同生活法。他批評政府用748來實行法案並多數準用民法是不負責任的行為。

游信義指出，在《司法院釋字第748號解釋施行法》草案內容方面，根本只是另一部民法親屬編，因為其內容都準用民法規定。他認為，公投後政府應要回應公投結果，但就現在法案名稱看來，這完全是一種政治操作，政府是用一種不負責任、投機取巧、試圖雙面討好又暗渡陳倉的方式，來踐踏民意。

游信義不滿地指出，若要準用民法，也要看是準用民法的婚姻章嗎？還是準用民法親屬編第四章的全部？如果是準用民法親屬編比如說第三章父母、子女，這樣等於只是掛羊頭賣狗肉。

最後，游信義痛斥政院用748號解釋為文是選舉考量的政治操作，並透露幸福盟不排除發動大型抗議，也再度呼籲政府落實公投民意。(彰化縣二林工商校長涉詐領出差費)