為嚴懲酒駕，法務部研擬朝「故意殺人」修法。對此，民進黨立委陳歐珀25日質疑，目前酒駕多屬輕判，地方法院98％量刑都從輕判決6個月以下，認為法務部應該將酒駕最低刑度往上拉，而非提高最高徒刑，否則永遠輕判無意義。對此，法務部次長蔡碧仲則表示，法官要接地氣。

陳歐珀指出，一般酒駕案件地方法院量刑98%是6個月以下有期徒刑，法院判決多偏輕。因為酒駕致死最重可判10年，但5年多來卻沒有任何一宗被判到10年案例，即便未來修法到最高可判死刑，然而，有沒有法官願意判死刑也是個問題。他認為，法務部不需要提高最高徒刑，而是要將最低刑度往上拉，才會有意義。

針對一般酒駕輕判，蔡碧仲則坦言，當然沒有遏阻作用，不少服刑者為酒駕肇事，僅管累犯法官量刑也偏低，他強調法官要接地氣，判處刑度要能真正達到警惕效果。

國民黨立委童惠珍則認為，矯正機關超收比率高達7.4％，法務部應該要統計酒駕入獄人數與再犯率，並舉例加拿大酒駕初犯最低罰1000美元、1年不能開車；若再犯最低刑期可關30天、2年不能開車；至於德國，也分初犯、累犯；美國也會有酒駕紀錄，希望台灣能斟酌參考，藉以促使民眾保持良好行為。

此外，針對近年來的酒駕案件，民進黨立委周春米25日也在立法院司法法制委員會提出數據發現，僅管刑法第185條之3第2項在2013年6月11日通過修正後，將酒駕致人於重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑；酒駕致人於死者，刑責提高到3年以上、10年以下有期徒刑。

但周春米指出，根據2013年修法後到2018年的酒駕致死案例，平均判刑度為2年6.42個月，更有63.7%的案件判處低於法定最低本刑，周春米表示，恐與立法目的相違，藉此要求司法院檢討這類判決現象的成因，並提出書面報告。（韓國瑜早餐會遭臨時取消？）