換了位子就換腦袋，理論上沒有什麼錯，這叫「此一時彼一時」也，我相信在職場歷練十年升遷三次的人，大概都會同意。但這個命題要成立有前提，你必須能說服曾經一起共患難的舊屬，為了組織更大的利益，你有必須換位思考的理由，而不是踩著他們的血汗往上爬。

朱立倫最近跑了一趟美國，回來之後駭然發現，長期獨占鰲頭的民調，已經被韓國瑜彎道超車，而且都快看不到㞑燈了，於是做出了一般人都會有的反應，他猛踩油門，卻忘了先打方向燈，其他車手和觀眾不免一陣呼。

朱立倫當了八年的新北市長，關於核四，他說過不少狠話，2012年他說「只要我在，核四別想運轉」，次年說「無法處理核廢料，憑什麼使用核能？」又隔一年他說「2025非核家園絕不是口號」，直到卸任前一年他還說「核電廠如未如期除役，我將抗爭到底！」直到卸任前都未曾改口。

所以當朱立倫拋出「如果當選總統，我願意重啟核四」的震撼彈時，四座瞠目結舌。雖然我們都知道，政治人物說話初一十五不一樣，但朱立倫說謊了嗎？我認為沒有，因為他那八年的談話有個前提「如果我在」，現在來看，他確實「不在」了，頭痛的是「還在」的侯友宜。

朱立倫學會計，賭這一把當然有過精算，一是馬英九、江宜樺那廂猛推「以核養綠」，這話給人結盟的聯想，也許有助於黨內提名出線，二是去年「以核養綠」公投斬獲589萬票，想要選舉的人，哪個不流口水？

朱立倫接下來的挑戰還有很多關，其一是公投被操弄過度，那些投下同意票的人，真的是理性思考的抉擇嗎？其中有多少是被空污「嚇」出來的？第二，核電占比已低於10%，而且還會逐漸下降，沒有核電，台灣真的會缺電嗎？我們需要更科學更誠實的答案，因為我們知道，能源配比，背後隱藏著資源分配的重大利益。

第三，特別令人擔心，核四是個怪胎，拼裝擺爛了四十年的舊車，你真的放心開上路？燃料棒都已經退了，重啟還要花多少錢？這些錢沒有更好的用途嗎？

最後還有一個必答題：核廢料的最終處置有解了嗎？朱立倫當年反核四，就是基於這個理由，不會因為當了總統就不存在了，如果說跑了一趟矽谷就有了錦囊妙計，那一定是劃唬爛，如果要解除新北或雙北700萬居民的疑懼，核廢料的最終安置是哪裡？美國還是中國？如果不是，就是要以鄰為壑了，台灣其他縣市能答應嗎？

朱立倫把核廢問題推給中央政府不負責，把燙手山芋丟給地方，但他似乎忘了，過去這十一年裡，馬政府執政了八年，如果有什麼兩全之策，問題又怎麼會拖到現在？

朱立倫準備換位子了，所以預先換了腦袋，他說「解決核廢是決心、態度問題」，而他的態度是「安全、安全、還是安全」，仍然是政客屁話，在我看來，恰恰相反，核廢是科學、是經濟學，也是同理心、是生活方式和價值的選擇。沒有模糊的空間。

政客可以換屁股就換腦袋，朱立倫換腦袋了，過去相信他的選民，智商追趕得上嗎？

換腦袋不是問題，但是要誠實。

※作者為自由評論者