台灣的總統權力很大，可以不受節制地任免閣揆，卻幾乎不用受到國會的監督；選上總統後，可以決定國家大政方針，更替近萬份職位，所到之處扈從如雲，萬人空巷。只是，台灣選了六次的總統，每一次都把當時最孚眾望的政治當紅炸子雞簇擁上任，但幾乎每一任總統最後都狼狽下台。這一次，台灣出現了兩個政治網紅柯文哲與韓國瑜，據說，只要這兩個人不同時出馬對陣，他們任何一個人都可以輕易地擊敗現在藍綠兩黨的建制派當上總統，再次讓「改變成真」。

柯文哲日前評價韓國瑜現象說，「韓流」是白色力量的誇大版，甚至更進步；但他也指出，如果「三腳督」，目前的民調是韓大於柯大於蔡，但問題這是合理的嗎？一個才當市長兩個月的人，做得好做不好大家都不知道，但外界卻立刻拱他選總統，這合理嗎？

網紅政治出現後，許多逸出常軌，過去看來「不合理」的事從來不少。柯文哲的話剛好也可以用來問他自己：一個甫連任的台北市長，上任才兩個月，市民們還沒聽到他對未來台北市政的規劃藍圖，卻只見他三不五時全國各地跑，四處當人形立牌，曖昧地不願對是否在幾個月後宣布投入總統大選，這合理嗎？

韓國瑜是新北人，出身國民黨黃復興黨部他與高雄幾乎沒有任何淵源。以他忙碌的程度，他到現在對於高雄市38個行政區的產業特性與面臨的問題，甚至座落的方位，恐怕都還沒有搞清楚。高雄人以無比寬宏的態度選出了一個幾乎沒有做任何市政功課的新北人當市長，但韓國瑜在屁股還沒坐熱，甚至還沒向外界證明他可以向外界論述與執行一件完整的政策，進而讓人民有感之前，隨即又有人拱著他去選總統，這又合理嗎？

別誤會，這不是要質疑柯文哲與韓國瑜的參選資格，因為《憲法》規定，只要中華民國國民年滿四十歲者，就得被選為總統。既然以前那些論資排輩選出來的總統都沒讓台灣變得更好，試試「網紅市長」有何不可？但台灣人被騙了這麼多次之後總該瞭解，選總統只是手段，從來不是目的，「網紅市長」真的想選總統，沒有人攔得住他們，但總得告訴台灣社會：他們跟以前得那些總統有什麼不一樣？之前的總統做不到的，他們如何做得到？

關於柯文哲，他或許不需回答兩岸有沒有一家親，但至少得向外界闡明，作為一個「孤鳥總統」，他如何在藍綠等等政治勢力之間取得最大的平衡，在立法院獲得起碼的支持；否則，他當了總統後令不出總統府，難道要老百姓天天看著總統與國會吵架？

關於韓國瑜，他或許不需要直接回答如何讓台灣人賺大錢，但迄今仍言必稱九二共識的他總得向外界證明，如果馬英九執政八年的「九二共識」從沒讓中共正視中華民國存在的事實，他又如何讓「一中各表」真正地進入兩岸交流座標？一個內外有別的九二共識一中各表，不正是過去二十年台灣政治衝突的根源？難道還要再重蹈覆轍？

無論柯文哲或韓國瑜現象都是媒體造神下的產物，不過，他們這麼「神」不是因為真的很神，而是因為蔡英文、朱立倫這些傳統政治人物實在太過矯揉造作，無法令人苟同。這些傳統藍綠建制派如果還想奪回自己的舞台，那就得告訴外界：「我做錯了什麼？未來會哪裡不一樣？」但可惜他們被「網紅市長」嚇壞了，只好回到藍綠基本盤取暖，卻吝於給台灣人一個具體的路徑，未來如何團結這個國家。

與其天天簇擁著「總統誰來當」，更重要的其實是「總統做什麼」。過去二十年，台灣人始終以為在民意的賦權下，會自動出現解決他所有問題的聖君明主，但最後總一次次地失望。而這一波的網紅政治，竟還在複製這樣的悲劇。