法務部去年針對兒虐事件祭出修法重罰，6日上午在立法院討論刑法修正案時，立委林奕華問法務部，虐童致死為何不能比照殺人罪，最重論處死刑？法務部長蔡清祥表示，凌虐「沒有故意殺人」。蔡清祥今再度解釋，凌虐致死與故意殺人雖都造成死亡的結果，但動機不同，刑責就會不同。

法務部修法版本為將現行《刑法》第286條「對於未滿16歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處5年以下有期徒刑。」修成「對未滿16歲的人施以凌虐行為，其法定刑責提高為致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。」

林奕華質詢時指出，殺害大人都可處死刑，對兒童凌虐致死難道不能用殺人罪嗎？蔡清祥今說明，虐童致死的定義是，加害人有凌虐的故意，但沒有殺人犯意，可是最後卻造成死亡，也就是加害人行為時，沒有預期到兒童會死亡，但殺人罪是主觀上有人於死的犯意，動機不同，刑責就不同。

蔡清祥表示，沒有預期到死亡不代表不罰，只是沒辦法用殺人罪來論刑，但刑度上還是會加重，且本次修法已調高虐童致死及重傷的刑責，最高可處無期徒刑。

在兒虐修法重罰的討論上，也有立委持不同意見。今立委尤美女也在臉書上發表看法，尤美女認為，兒虐成因複雜，不能僅加重處罰就能達到有效嚇阻兒虐的發生。

尤美女指出，兒虐事件的大宗為「身體虐待」及「不當管教」，加害者施虐的成因多為「缺乏親職教育知識」、「婚姻或親密關係失調」、「貧困或經濟因素」跟「習於體罰或不當管教」。

既然兒虐的成因複雜，尤美女認為，不應僅強調加重處罰，而忽略了其他行政救援的改善。她也樂見，法務部提出的「兒童死亡回顧」試辦計畫執行，，可以在實證基礎上進行立法與政策的建議，了解兒虐的結構因素，除了事後的刑罰，政府更應加強事前的預防及宣導。（許志堅收賄貪污案判10年定讞）