繼爛番茄之後的芒果來了:女性主義電影評鑑APP

陳宜倩 2019年03月08日 00:01:00

社會文化或習俗對於男女的看法與期待並無太大改變,我們得積極介入在日常生活不同的流行文化媒介,其持續地影響著人們對於男、女、與性別關係的想像。(湯森路透)

你是否曾經好奇,從小到大沒有一堂課教我們如何歧視女性,沒有一堂課告訴我們女人要守貞,更沒有課程告訴我們女人要皮膚白皙、童顏巨乳、溫柔乖順、不要涉入政治,但是為何大家心知肚明「女人要有女人的樣子與矜持」,即便有默默抵抗之性別不馴者,大家也知道主流的標準是什麼。這個主流的標準是如何建立的呢?透過甚麼媒介呢?相較於正式教育,人在休閒時刻輕鬆地享受的流行媒介,電影、電視劇、音樂、廣告等等,有另一種深刻的潛移默化的效果,讓人不得不注意其對於人們腦中價值觀的影響,這些流行文化的媒介,究竟是如何再現女人?

 

最近的好萊塢很不平靜,不論是電影產製工業內部性騷擾性侵害司法案件不斷,也有自認為女性主義者的男星Benedict Cumberbatch 宣告,若未來同劇女星酬勞和他不一樣的話,他將不會接演,堅決支持「同工同酬」!女星Emma Thompson直接拒絕參與因濫權性騷擾指控下台之美國皮克斯公司創辦人之一Lasseter所將要製作的電影。另一方面,關於電影的內容,包括我在內六位來自亞洲各國的女性主義者,印度、印尼、孟加拉、巴基斯坦、菲律賓與台灣,真是受夠了好萊巫、寶來塢等等主流的電影工業所製做出的「女人」刻板形象與性別關係,共同討論創作出一款女性主義電影評鑑應用程式:芒果電影評鑑(Mango Meter Feminist Film Review),希望邀大家,挑戰父權,一次評比一部電影!
 

1985年美國漫畫家在她的作品中(Dykes to Watch Out For)描繪了這個 Bechdel Test 的起源,畫中的女同志說她選電影的標準,只問:電影中是否有兩個以上具名的女性,彼此交談,話題是否為關於男人以外之事?標準雖然很低但諷刺的是當時好萊塢電影多半無法通過這個檢驗。2013年瑞典四大電影戲院主動將此標準具體化為電影A+評鑑指標,通過測驗的上映電影會被標上 A 宣傳,用以推動電影工業正視女人在電影中單一再現的議題。而到了2016年,瑞典上映電影能通過此標準的A 級電影已從之前的 30% 到達 80%,而原先只有四家戲院採用,現已有三十家戲院響應。

 

時至2019年,「芒果獎」的出現,這個世界已經大不相同了嗎?這個更加細緻的評鑑指標由「亞洲」女性主義者發展,更重視鑲嵌在電影情節中關於生理性別、性傾向、階級、種族、族群等等之交織「性/別」歧視影像,透過應用程式中十一個具女性主義性別意識的提問,希望閱聽人在歡樂觀影之餘,也能批判性地思考電影中關於女性形象再現的意義,特別是關於亞洲女性的刻板印象。答案有一到五個芒果供選擇,最後計分平均,獲得五個芒果即為女性主義電影,電影如果只得到一顆芒果,則可能有厭女、充滿性別角色刻板印象之嫌。

 

除了肯認「非凡女力」的日日茁壯,台灣社會歷經在地的婦女運動與民主轉型階段,陸續修正了明白歧視女性的法律,通過了「性別工作平等法」、「性別平等教育法」、「家庭暴力防治法」等等,然而社會文化或習俗對於男女的看法與期待並無太大改變,我們得積極介入在日常生活不同的流行文化媒介製播,其持續地影響著人們對於男、女、與性別關係的想像。邀請大家一起下載芒果APP 來評鑑電影!大聲告訴電影製作工業,我們不想看歐美白人中心、男性中心,異性戀中心、男女角色刻板的老梗電影,一起來表達我們想要看什麼電影。

 

(作者提供)

 

※作者為世新大學性別研究所教授

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia

熱門影音


@
回頂端