不當黨產處理委員會於2018年召開會議，決議中影公司為國民黨附隨組織，宣布將凍結中影的118億資產，且命令中影必須依黨產條例申報不當黨產。中影聲請停止執行，但遭台北高等行政法院以不符合要件駁回，中影提出抗告，今最高行政法院廢棄原裁定，認為還有未調查完整之處，發回北高行更審。

黨產會去年決議，中影為國民黨附隨組織，凍結含西門町新世界大樓、中影八德大樓、中影化成等中影旗下資產，共118億元。中影不服，聲請停止執行。

當時北高行認為，中影雖被認定為國民黨附隨組織，但財產是否為不當財產，還需要黨產會另行認定，不會產生當然的法律效果，也就是原處分不必然產生中影現有資產均禁止處分。因此，法院認為，中影的聲請不符合執行要件，沒有難以回復損害或急迫情事，駁回中影聲請。

中影提出抗告，今最高行政法院廢棄原判決，發回北高行更審。最高行政法院指出，依黨產條例受處分的主體，是否有「難以回復損害的急迫情事」，是個案判定，而中影是一開始就是附隨組織，還是後來才成為附隨組織，這點需要釐清，如果中影是後來才成為附隨組織，就會有獨立於國民黨外的第三資本，這個第三資本的利害是否會有「難以回復損害的急迫情事」，必須納入考量。

另外，法院也認為，如果附隨組織是「企業」，必須考量中影被認定為不當黨產的處分效力，對中影營運是否造成重大威脅。

法院指出，如果中影是後來成為附隨組織，且因財產被認定為不當黨產，導致營運面臨市場信任危機，那就跟中投、欣裕台公司聲請停止執行的情形不一樣。

因此，法院認定，為了保全中影的權利，是否應停止原處分執行還有未調查完整的地方，需要中影提出更具體的資料，才能下定論。（新北及基隆等第二波警局長人事確定）