從預告中看起來，娜塔莉．波曼的新作《逆光天后》，確實會讓人想到讓她拿下奧斯卡最佳女主角的《黑天鵝》，但實際看了之後才發現，兩部電影給人的感覺其實相差甚遠，如果說《黑天鵝》是一種揮之不去的陰寒黏膩，那麼《逆光天后》就是一種保持距離的狂鬱乾冷。

《逆光天后》不像《黑天鵝》那樣把觀眾一頭拉進主角內心的崩塌與混亂之中，而是利用了威廉．達佛獻聲的旁白，使觀眾與故事始終保持著一定程度的距離。電影的前半段與後半段其實差距頗大，前半段從主角遭遇校園槍擊案開始，一直到她出道成為專業藝人結束。旁白的調性冷淡疏離，偶爾帶著一絲諷刺，有時甚至讓人聯想起一些類戲劇或紀錄片的效果，具有一種特別的說故事質地，同時也成為了觀眾與角色之間的那條明確界線。

但到了後半段裡，隨著娜塔莉．波曼總算登場，電影也突然變成了類似《鳥人》的結構，以像是分幕劇的形式，藉由大量對話戲來呈現角色們的狀態，就連旁白也減少許多。或許是由於旁白減少之故，讓電影前半段那隱約的諷刺感因而更加淡薄。你一面會覺得身為超級巨星的主角相當討厭，一面卻又會為她感到悲哀，甚至起了同情之意。在整個後半段中，劇本利用分幕劇般的情節，為每個段落安排了不同事件，以各種角度重現了我們時常看到的娛樂名人八卦，讓觀眾既能看到主角的自命不凡，也能看見她近乎失控的狂燥、缺乏自信與緊張不安。

除了結構的變化之外，全片的高潮戲也很有意思，完全就是娜塔莉．波曼的個人秀。你可以看到她徹底化身為劇中的超級巨星角色，在演唱會舞台上又唱又跳，讓人聯想到《波西米亞狂想曲》的片末高潮，以角色在台上的表演內容作為主要核心。

有趣的是，電影也在表演告一段落的瞬間便忽地結束，轉往一個寂靜無聲的片尾字幕畫面。由於全片的配樂與歌曲都頗為出色，再加上前一刻還是熱鬧喧騰的演唱會場面，因此使得那個完全寂靜的字幕畫面份外有股力道。這樣的安排，讓整部片彷彿更凸顯出了名人表面與內裡的差距，讓人甚至會感到困惑──對於這類名人來說，他們會真正感到自在的地方，究竟是私下的生活裡，還是無數人看著的表演舞台上頭？

這種無解的困惑，其實也有點類似《逆光天后》全片給人的感覺。在看完後，其實你很難確定《逆光天后》的編導是否真有什麼想要明確告訴觀眾的觀點。整部電影看下來，他們提到的東西其實不少，乍看像是要控訴或諷刺什麼，但是卻都在真正要說出口之際戛然而止，最終僅像是把一些名人文化的問題在揉合過後加以呈現，並未提出任何實質的探問與觀點。

正因這樣，使得《逆光天后》確實給人一種主題不夠明確的感覺。但就整體來說，卻也依舊是一部好看的電影，在演技、畫面、音樂、剪輯等方面，都有著十分賞心悅目的出色表現。

並非觀點呈現，也不是尖銳問題。《逆光天后》做到的，比較像是把一切攤出來，讓觀眾有些困惑地決定自己看到了什麼，然後又該思索些什麼。

有時這種困惑，確實也是一種觀影樂趣，不是嗎？

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

看更多《上報生活圈》文章

電影採訪需求通知 / 提供最新電影新聞資訊　

請聯繫： 上報生活中心 → lifenews@upmedia.mg