福島核災八週年前夕，前總統馬英九與前閣揆江宜樺以及許多昔日政府的舊官僚共同召開一場「民間能源會議」，在這個連國民黨總統參選人朱立倫、吳敦義都出席背書的場合裡，馬英九說，反核已不是台灣的主流民意，以核養綠減碳，才是世界趨勢；他因此提出「1234」的能源配比，也就是未來的再生能源10%、核能20%、天然氣30%、燃煤40%。

同樣是國民黨總統參選人的前立法院長王金平日前表示，若當選總統將推動「二次年改」，還給軍公教警消一個公道。國民黨主席吳敦義更加碼宣稱，年改做得太過分，只要國民黨2020重返執政，一定會做檢討，但這不叫二次年改，而是合宜合理的調整，讓這些族群能安心、有尊嚴的生活，這是國家應該有的誠意。

非核家園與啟動年改都是蔡英文當年競選總統的政見，兩年後民進黨在地方選舉大敗，國民黨形勢一片大好之際，想透過總統大選再次翻轉這些政策，實在是合理之至。比起用「以核養綠」遮遮掩掩地包裝刪除《電業法》非核家園年限的公投，以及只在立法院聲援反年改抗爭，如今不再「猶抱琵琶半遮面」地揭櫫自己就是個「反年改、要核電」的政黨，這充分落實責任政治的精神，實在是件好事，相當值得鼓勵。

但既然話已經挑明了說，那就應該更深入一點。例如核電，106年在台灣的發電佔比僅有9.3％，要讓它佔比達20%，不僅意味核四必須運轉，已經計畫除役的核一二三也得「核力全開」，就連去年底已經停機要除役的核一廠一號機也得重作馮婦。當然，只要老百姓真心認為核電可以「減碳」，是「乾淨能源」，加上核災變的風險實在小之又小，「賭一下」應該不是什麼大問題。

「核力全開」也意味台灣的核廢料會直線上升，儘管這場「台灣民間能源會議」開了老半天也沒說出高階核廢料可以往哪去，但其實問題也不大。運不出去，就就地掩埋，反正現有核電廠高階核廢貯存池爆滿早已不是新聞了，多蓋幾座便是。至於國際上通則，高階核廢料最終處置，存放地點至少要能夠讓高放射性的核廢料隔絕人類生活圈20萬年以上的說法真是想太多了；別說20萬年，台灣連兩年後會怎樣都不知道，竟然有人會想到20萬年後的事？更何況，核一、二、四廠所在的現任新北市長說他從沒反對核電，甫卸任的新北市長也一反先前反核立場要支持核電，甚至拿這個政見去競選總統，這不就是台灣人支持核電的鐵證嗎？

至於過去兩年鬧得沸沸揚揚的年金改革更是莫名其妙。蔡英文政府自以為這是「主流民意」，把馬英九執政八年不敢做的年改拿來做，不僅「被改」的軍公教恨之欲其死，就連沒被改的人都怪她為何改到社會動盪、民心不安；一個政策不但沒有任何獲利者，還讓另一群人與她勢不兩立，對她千刀萬里追，天下間還有比這更蠢的事嗎？國民黨執政想改回來，也只是剛好而已。

不過，年金體系龐雜無比，無論王金平或吳敦義只說「要檢討」，實在太空泛。如果真心誠意要推動「二次年改」，總得對外說明要怎麼改？是要全面恢復18趴？或者全面拉高現行軍公教的退休所得替代率到多少？否則政治人物空口白話，選上之後又虛與委蛇，屆時不就又吵嚷不休。至於再次年改後會不會再面臨年金破產的危機？這同樣是庸人自擾，年金不會破產，因為政府會「履約保證」，只要錢花下去，一切都對了！

去年底的選舉意味年改沒票，支持核電才是最新的民意。既是如此，就不要扭捏、把話說清楚：不是核四重啟，而是核一二三都要延役；不是重新檢討年改，而是全面拉高退休人員的所得替代率與恢復18趴。既然韓國瑜柯文哲能夠風靡台灣政壇，想重返執政的國民黨更應該學著說大白話。最好，每個政見都能寫入公投案，或至少白紙黑字列為選舉綱領，讓之後的執政者無所遁形。

直白地說話，讓民意市場決定能否兌現，讓人民承受自己選擇的後果，這不就是民主政治的精髓？至少，政治學教科書是這樣教我們的。