高雄市長韓國瑜未來將拜訪香港、澳門與深圳、廈門等中國大陸城市，倡議「政治零分、經濟一百分」的韓市長據傳將會見香港特首與中聯辦主任，這是不是提前見習「一國兩制台灣方案」？是不是未來的台灣特首會見現在的香港特首？特首見特首肯定是政治一百分，這不是民進黨扣了紅帽在韓市長頭上，而是韓市長要自問自己是否非常樂意親共愛中，在「九二共識」的政治基礎上，為「一國兩制台灣方案」踏出第一步。

華府智庫「2049計畫研究所」的研究員易思安(Ian Easton)，在《中共攻台大解密》(The Chinese Invasion  Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in  Asia)書中以「Z日」取代「D日」（D-Day），他認為「D日」是諾曼第登陸日，以此聯想中共攻台登陸日實屬不當，因此以「Z日」（Zero-Day）用來指稱中共未來攻台的登陸日。對實體戰爭而言，「Z日」不可確知，但對於中共統戰來說，明年總統與立委大選的投票日，無疑就是中共驗證統戰成果的「Z日」。

柯市長曾經發言失當，誤認國軍抵擋共軍入侵台灣的戰力維持不到兩日，易思安在上開書中卻認為解放軍對台灣露出進攻敵意的當下起算，一到十五天之內，解放軍就會展開Z日的登陸作戰。在美國尚未參戰支援台灣之前，北京當局從攻占台北到奪下全島，大概只有一至兩星期的時間能用。換言之，美國軍售台灣的防禦性戰備能量，至少會有兩周的戰力維持。易思安認為台灣的戰力維持並不是最關鍵要素，如何避免戰爭才是最大的戰略勝利。

中共武統台灣的代價很高，台灣雖然有中共假想登陸的九個地點（金山、桃園、宜蘭、新竹、台中、濁水溪三角洲、台南、高雄林園、枋寮），但台灣針對中國大陸也有防禦性攻擊的十三個重要港口城市（福州、泉州、廈門、上海等），若要以軍事力量達成兩岸統一，不僅代價昂貴，而且戰爭的不確定性很高，更有可能招惹美國參戰而引起中共政權崩解的風險。因此，和統的統戰策略一直都是中共對台工作的核心任務。

以台灣的民主打擊台灣的民主，例如假訊息、假新聞的輿論誤導與造謠滋事等等，如同過去國共對抗的歷史，共產黨非常擅長滲透分化，在敵人內部製造對立與分化，向來是中國共產黨鬥爭的優勢與習慣模式。例如「打著綠旗反綠旗」的政治意識紛亂，或是泛藍陣營分化成統促黨、新黨、親民黨，而非由中國國民黨壟斷藍營勢力等統戰伎倆，在台灣已經見怪不怪。「韓流效應」、「柯文哲現象」等網紅行銷，難謂中國共產黨毫無參與其中。台灣人民如果不能抱持一定程度的心防，腦袋被洗了，還會感謝中共偉大。

易思安提出台灣的定位須以和平手段解決，美國政府不能不客觀與現實面對台灣的民主政府的確存在。美國政府應該持續與台灣維持非官方關係，並且隨著時間謀求逐漸正常化的外交接觸。台灣的戰略地位與區域價值，也是美國的國家利益。如何不讓台灣遭受中共惡意併吞，除了加強軍事上的防禦與不對稱抗衡，也要加強對抗心理與非物理的統戰暴力。「韓天電視台」或「國瑜時報」，已經反射新聞自由如何應用於兩岸統戰的實務，解讀政治網紅對於台灣民主的衝擊與影響，起碼不應該刻意忽略中共參與其中的統戰企圖。

韓市長明知自己很有可能成為國民黨徵召的總統候選人，在未來拜訪港澳與大陸城市時，是否能確實做到「政治零分、經濟一百分」？最適當的檢驗就是韓市長會與誰會面。中共對台工作非常有彈性與應變能力，韓市長可以是棋子，韓市長當然也可以成為棋手，最重要的關鍵還是在於韓市長的初心與動機。香港特首會見韓市長，這在政治層面上的意義很多，也可以製造很多想像。當年馬市長與郝市長會見香港特首，馬郝兩人都不是隱藏版的總統候選人。韓市長被讚譽為「一人救全黨」，未來甚至「一人救兩岸」，是否應該會見香港特首，恐怕不能喜於高規格接待而得意忘形。

中共對台工作在去年1124取得重要勝利，共產黨打敗民進黨，事實明顯以外，後續效應仍然隱隱作痛。蔡總統的民調支持度依舊低迷，但在總統候選人尚未明朗確定之前，所有民調只是總統大選的模擬考，真正的考驗還是明年投票日的開票結果。我們可以合理假定中共對台工作的最重要目標，就是掃除兩岸統一的大障礙，蓄意致使蔡總統不能順利連任，明年投票日也是中共統戰的Z日。

民進黨能否繼續執政，當然要問台灣人民的意願，只是表達意願之前，有沒有中共統戰勢力刻意左右輿論和製造紛亂，藉此打擊蔡總統與民進黨執政？不怕法院認證的共諜，只怕心知肚明的「台幹」。在台灣「幹」出統戰的行為與言論，不須紅帽，更無黨證。

在「討厭民進黨」、「教訓民進黨」的話術包裝下，中共善用民粹的力量顛覆台灣的民主自由。那些抓不到人的境外勢力，在網路世界囂張妄為，台灣法律無法作用，但是他們興起的網路效應，卻是實在又具體地影響投票結果。這些台灣民主亂象，「韓天新聞台」與「國瑜時報」在乎嗎？無所不用其極的統戰，不是「恐共」一語能蔽之。

※作者為自由評論者