1989年，我任職中國時報總主筆，某日，忽然接到通知，請我代表中時參加十一月在新加坡舉行的「世界中文報業協會」第二十二屆年會。我接到通知後，極為興奮，因為年會期間可以接觸到來自世界各地華文報業的菁英，既可相互交換從事新聞工作的心得，亦可學習其他各國辦報的經驗。尤其會員除了港、臺外，還有我從未想像過的某些國家竟然也有華文報紙的出版，例如漢城（現稱首爾）、曼谷、雪梨、紐西蘭等地。

中文情結　華文報遍地開花

我首先的感覺就是中國文化的力量太大了，全球有華人聚居的地方幾乎都能看到中文報紙，尤其華人似乎對中國文字有一種說不出的情意結，在遠鄉異地，只要看到中文的出版物都欣喜若狂，一定會買回去細讀。此一「情意結」，我在美國時感受最深，住在窮鄉僻壤的華人，每逢假日，必然會開車進城，也必然在大吃一頓中國餐館後，到報攤搜購這一週的華文報紙與雜誌。那些直行的方塊字，在他們眼中，彷若珍寶，迷了他們多年飢渴的心靈。

這一股文字的「情意結」，豈不就是莫大的團結力量？「世界中文報業協會」如果能站在此一立場，拋棄政治上意識型態的糾結，敞開心胸，互相交流，利用媒體的力量創造一個「大中華文化圈」，其功能將遠在政治之上。

我在出發前，先搜尋資料，得知該組織成立於1968年11月的香港，是「國際言論交流自由組織（IFEX）」的一員。主旨是捍衛新聞自由、促進組織成員的聯繫合作，監督對言論自由的破壞。這目標太高遠了，1968年正是國共對峙的年代，兩岸政權都是極權、專制體系，談言論自由宛如天邊的彩虹，可望而不可及。臺灣報業參與香港創會者僅聯合報創辦人王惕吾先生，其他報紙均未見列名，惟此後之年會分別在東南亞各地舉辦，後亦延至美國，參加之會員國也日漸增多，臺灣各報在解嚴後，言論大幅開放，參與年會的興趣也隨之增加。

中文報協年會　舌戰他國代表

這一次年會是首度在新加坡舉辦，參與人數超過百人，大會嘉賓為星國第二副總理王鼎昌先生，主題則是「中文電腦與華文報的運作」。王鼎昌致詞時，強調年會不談政治，而應強調華人的同鄉情誼，大家交換一些各地的生活特色，互通訊息、彼此關切。他這番感性的致詞，贏得了全場的掌聲。我注意到與會的各國代表，未見有中國大陸的人員。據報導，直到1993年的第二十六屆年會，大陸始派人與會，且僅是「觀察員」身份，而非正式會員代表，我於1997年再度參加在馬來西亞檳城舉辦的第三十屆年會時，則已見大陸派正式代表與會。

這次星國的年會，最有趣的一幕，是議程最後的一場討論會，主題是「華文報紙的閱讀率與文字淺白問題」。與會代表均就報紙文字應否淺白、通俗問題，提出各種見解與看法，其中新加坡的代表發言最為激烈，他認為，文字只是語言的符號，一定要通俗易懂，儘量避免成語或深奧的字句，報紙既只是新聞事實的報導，則無需另闢深入分析的專欄，尤其不應有理論性的論述。香港代表對此亦予以呼應，強調香港報紙的文字均以淺白為主，有時還夾雜若干廣東方言，因此閱報無需高深的學養，即使是下層社會民眾也一看就懂。他強調，在香港，高級知識份子習慣閱讀英文報刊，中文報紙僅供中下層社會人士閱讀，用字遣詞淺白通俗，方能廣開市場，獲得更多的讀者。

此時，有人提議請我談談臺灣報業的情況。我上台後，首先向各地代表致歉，我說：「我看過很多地區的華文報紙，香港的、澳門的、中國大陸的、新加坡的、美國的，以及澳洲的，對不起，我認為最有水準的報紙，臺灣仍是首屈一指、最具文化氣息的報紙。話語甫落，我發覺台下一片不滿的聲音。我繼續說：「在臺灣，公認報紙的功能不僅是新聞的報導，還必須具有人文的氣息，並能發揮教育的功能。請大家看看臺灣報紙的專欄，看看臺灣報紙的副刊，看看臺灣報紙的社論，我們不僅重視新聞的正確性，也重視文字的優美與高雅。因為我們的讀者群有學生，有老師，有公務員，有家庭主婦，當然也有勞工與農民，他們可各取所需，選擇自己看得懂與愛讀的版面，但我們有責任提升他們的閱讀力，不可鼓勵他們走向低俗的品味，尤其不能用犯罪或黃色新聞來提升閱報率。」

追求市場　媒體理想安在

我強調，中國的文字本身就具有人文特色，不僅止是語言的符號。報紙既是人們日常生活中的必需品，我們就應該從日常生活中去提升讀者對中文文字的品味，從中汲取文化的養分，提高人文的層級。

我講完後，新加坡的代表再度上台，指我的陳義太高，這不是報業大眾化的趨勢；香港代表更指出，臺灣的報紙如果在香港發行，每天只能賣出幾百份，沒人想看這些高頭講章，以及太多的文藝副刊。

我勢單力簿，無人為我助陣，只能單槍匹馬，準備再上台力斥其非。此時突然有人一躍而上，力挺我的論點，他認為，中文報業如果沒有使命感，只計較發行量，則未來中文的水準勢必江河日下，我們這個報業協會難道不應把「提升報業水準，擴大讀者的視野，增進中文的優美」作為目標嗎？他這一席話震懾了在座的諸代表，讓他們啞口無言。這位上台支持我的，乃是中央日報社長石永貴先生。我與他從無交往，他願挺身而出，使我深受感動。

在新加坡對報業內容、方向的爭辯，後來竟然在臺灣發生，也算是一段奇緣。臺灣解嚴後，亦開放了報禁，新報出版如雨後春筍，大小報紙各顯神通，其中對臺灣報業衝擊最大者，應該是香港蘋果日報到臺灣創立臺灣版的蘋果日報。同屬蘋果系統的「壹周刊」先於2001年來臺試水溫，首期發行便打垮了傲居臺灣首席周刊數十年的「時報周刊」。他們的致勝之道，便是上述香港報人的辦報理念，不談什麼文化水準，不論述什麼政治理念，也不講求教化與媒體的社會責任。他們所追求的，簡單地說，就是「利潤」。什麼好賣，就賣什麼。八卦新聞、膻腥新聞、暴力血腥新聞，既然市場看好，就是他們追求的重點，重視圖片的效果，善用誇張的標題，因此「壹周刊」竟獨霸市場達數年之久，這也肇致香港老闆黎智英先生信心倍增，創刊「臺灣蘋果日報」，期能一炮而紅，打垮各報。

蘋果創刊　報業方向之爭

2002年某日，朋友介紹一位蘋果日報在臺佈局的高幹來訪，談到蘋果日報擬在臺創刊，願意聽聽我的意見。他首先將「蘋果」的理念向我開示，他說：「臺灣傳統的兩大報太保守了，摸不到讀者內心的喜好，而新出刊的報紙，幾乎都各有政治背景，談來談去，都是政治新聞。我們『蘋果』完全摒棄這些陳舊、迂腐的觀念，而以讀者的喜好為準，讀者喜歡男女緋聞、喜歡色情圖片，喜歡打打殺殺，喜歡看到一本正經的官員竟然進出摩鐵被拍照刊出，這一切都與你們刻板的政治新聞、財經新聞、文化新聞有很大的區隔，你的看法如何？」

我的答案很簡單：你每天上館子吃大魚大肉，吃魚翅海參，時間一久，便倒盡胃口，最後還是回家吃媽媽的家常菜，覺得這才是真正的美味。我告訴他，臺灣的報紙讀者喜好政治新聞，其來有自，不是你們這種膻腥、熱鬧的新聞可以取代的。加之臺灣民眾的平均知識水準在香港之上。香港的高級知識份子與知識低下的平民有一條顯著的界線，大部分知識份子均赴國外留學，而留在香港打拚的一般民眾，很少進入大學之門。臺灣基本上沒有這種分割線，大學林立，一般人都可列入「知識的中產階級」。他們偶爾也會喜歡香港式的新聞模式，但大部分的家庭都不會將這種類型的報刊帶回家中，污染子女的耳目心靈。我認為你們可能成功於一時，但必然會被時間所淘汰。

這位蘋果高幹當然聽不進我這番進言，但後來的事實卻證明了我的看法正確。蘋果日報在2003年五月創刊，一開始，便製造了奇蹟式的發行量，但漸漸地，仍必須加進相當數量的政治新聞，而且還延攬了撰寫政治專欄的若干高手，撰寫具有深度的分析與論述，以減弱膻色腥的市場觀感。即使如此，他們那種香港文化在臺灣的市場不僅日漸下滑，在社會上的影響力也幾乎乏善可陳。真正領導輿論、發揮作用的，仍是那幾家傳統的大報。蘋果今日的處境，眾所周知，無庸辭贅，此乃證明我在新加坡會議中的立論正確。

二度參與報協檳城年會

1997年，我再度出席了在馬來西亞檳城舉辦的第三十屆中文報協年會。檳城華人極多，甚至市長亦為留美的華人博士。此次會議的主題為「探討中文報業在東南亞未來的地位」。首相馬哈迪親臨致辭，他指出，中文傳媒在全球擁有極大的力量，中國大陸人口約十三億，臺灣約二千三百萬，其他各地加總也約有四千萬人，實力可說相當龐大。他舉例說，在馬來西亞的人口比例上，華裔人口遠比馬來人少，但其國內的華人報刊卻比其他任何語文的報刊多出一大截，足證華人對中文的感情深厚，而閱讀的興趣亦在馬來人之上。他說，我們國家主張言論自由，絕不會對華文報業的發展有任何的限制。

在討論問題方面，多聚焦於未來的技術發展與前景。會中，臺北的趙仁蓉教授專題演講，談到報業將逐步走向電子化的問題。二十年前，她已預見新聞電子化的必然性，也算是有先見之明了。

此次會議中，沒有什麼爭論的話題，大家隨意發言，各抒所感。這次臺灣的團隊中，成員最多的是聯合報，他們出動了許多高幹，由董事長王必成先生帶隊。在會外活動中，我發現一個有趣的現象，志同道合的會員自然會聚在一起閒聊或交換意見，其次是各報自己的同仁會共同進出，僅有聯合報的領隊王必成先生是獨自行動，獨自閒逛。對我們這些「外人」，他行禮如儀，點頭招呼，但對聯合報同仁，卻不理不睬，完全是一個獨行俠，與同仁間既未見親密的交談，亦未見單獨與某同仁交換意見。輪到他上台時，全程使用英語演說，內容及用辭均值得誇讚。風度翩翩，論述深入，高雅而不失幽默。與他平日的踽踽獨行，大異其趣，大概他曾接受美式教育，不習慣東方式的熱絡應酬吧！

曲終人散　年會激不起漣漪

其實這種年會也是我們難得的觀光之旅，檳城各處都有人導覽，晚間的交誼活動中，許多世代居此的當地華僑，對中華文化及中國文字都有一份深厚的感情，他們有華文小學，中學以上，則因法規限制不得有華文學校而未設置，但他們的語文程度絕不在臺灣之下。他們在台上演唱國語歌曲，甚至有人即席賦詩，有律有韻，實在難能可貴。他們僑社居然還組織文藝團體，用中文寫詩詞及小說，並有期刊出版，水準亦不在臺灣之下，實在令我大開眼界。

僑界中，很少談論政治議題，大多對臺灣、甚至對國民黨有一份感情，大陸由於鎖國數十年，與華僑疏於來往，因此我們之間的話題很少觸及兩岸。此次年會中，大陸雖派有代表，亦均沈默寡言，用眼睛看、用耳朵聽，相信他們必有所感。海外華人的快樂氣氛以及對中華文化的深情，一定會感染他們的心靈。尤其會中不離口的話題：「新聞自由」，自然也對他們有所衝擊。2001年的第三十四屆年會，竟可在北京人民大會堂開幕，共商報業的未來，然而報業已在下坡路上，電子化已成主流。北京所應關心的，不是如何振興傳統的紙本報業，而應是如何大開自由之門，不論報業的形式如何，讓百家爭鳴、多元發展，才能使社會化戾氣為朝氣，也才能符合「世界中文報業協會」成立的初衷。

各國會員齊聚一堂，大家都希望藉由此一有遠見的組織，建立華文報業的共識，促使各會員國的政府重視新聞自由，開放言論尺度，讓華人在「華文」的光環中精誠團結，在世界上發光發熱，使中華文化散播於全球各地，令炎黃子孫同感驕傲。可惜年會召開期間，會員們固然慷慨陳辭，熱情洋溢，但一旦散會返國，便默然無聲，不見一點漣漪，臺灣亦然。會後各自回到工作崗位，連新聞報導也只是一筆帶過，不見任何擴大宣傳，甚至報與報之間，由於政治立場有異，各持己見，也就不了了之。反倒是一些小型報紙被邀參加國際年會，以此沾沾自得，回國後大作文章，然重點卻只是領隊者（往往是該報老闆）的談話及照片，更與協會宗旨風馬牛不相干了。

冀望中國開放多元言論

自由時報由於立場特異，對華文及中華文化自來即無感情，以致參加了一、兩次年會即自動退出會籍，1997年後未再派員與會。我大概算是最後一次與會的代表。此後該會如何發展，只能從報上得知一二，感覺上，東南亞的華文報業在異國辦報，反而較為熱衷，而華文的兩大重心，中國大陸及臺灣均只是開會熱鬧一番，會終就毫無反響。就華文報業的發展而言，未能藉此凝聚力量闖出一番天下，實令人惋惜、感嘆！我個人始終認為，各會員國本身的媒體未能建立一個追求的目標，派員開會，只是應卯，官營報紙重點放在為一黨之私做宣傳，私營報紙則重視發行量與廣告量，牟取最高利潤，缺少一股追求真理、探索問題的熱忱。而從事新聞工作者雖然很多人抱有理想，也具有充分的學養與智慧，但在大環境下，也難以施展抱負，在這個「中文報協」年會中，我聽到很多與會者暢所欲言，各抒胸臆，但多半是充滿魅力的想像，一旦落到現實環境中，也只能隨波逐流，缺少追求卓越的勇氣與毅力。

中國大陸的報紙閱讀人口應為世界之冠，但在集權統治下，多元思考已被扼殺，一個沒有多元思想的報業環境下，要堅持追求真理，其艱困是可以想像的。如果這個最龐大的報業市場中，不同的想法可以切磋與爭論，不被禁止與壓制，才能將華文報紙與華文的文化內涵提升到一個新的境界。那時的「世界中文報業協會」必可大放光芒，照亮全世界。這也是我最大的期待。

※作者為資深媒體人，台灣大學歷史系畢業，服役後，考入師範大學中文研究所與故宮博物院合作的中國美術史專班。畢業後，進入故宮博物院任助理研究員，從事藝術研究工作三年半，後轉至新聞界，曾任：臺灣時報總編輯，臺灣日報總編輯。1979年赴美，曾任：舊金山遠東時報總編輯，紐約中報總編輯，紐約美洲中國時報總編輯、總主筆，紐約北美日報社長。1987年返台，任中國時報總主筆，1996年轉任自由時報副社長。2014年退休。作者見證過去近50年台灣新聞史，《編輯台憶往》為其記者生涯的回顧，獨家於《上報》連載。