酒駕最重判死修法無共識  立院保留提案送交黨團協商

上報快訊/蕭惠敏 2019年03月28日 21:58:00

行政院會28日通過《刑法》修正草案,但對於酒駕致人於死是否有「故意嫌疑」仍定義未清。(資料照片/李智為攝)

為遏止酒駕肇事,法務部修法加重罰則,行政院會28日通過《刑法》修正草案,但對於酒駕致人於死是否有「故意嫌疑」仍定義未清,且朝野立委討論後並無共識,會議主席、召委段宜康裁示,全案併同3項修正動議交由黨團協商。

 

行政院提出《刑法》第153條之3修正草案,28日通過增訂兩項規定,一是5年內再犯,若導致重傷,處5年以上、12年以下有期徒刑;至於酒駕再犯致死,原本法務部版本最重可判死,不過法學界質疑違反憲法比例原則及國際人權兩公約,最後定案為最重處無期徒刑,或7年以上有期徒刑。

 

院會在場立委28日對於政院版增訂的第4項條文內容有諸多討論,增訂內容指出,若酒駕致死或致重傷情節重大,有故意主觀犯意,可依照殺人罪或傷害罪論處,換言之,酒駕故意殺人,將比照殺人罪處10年以上有期徒刑、無期徒刑,最重可處死刑。

 

民進黨立委周春米說,有學者專家質疑這樣的立法體例,也擔心有適用疑義,例如預備犯該如何判斷。

 

國民黨立委吳志揚指出,這跟沒規定一樣,法官引述法條過程中恐會解釋錯誤,而且現在的社會觀感是,酒駕致死、致重傷形同殺人。另外,院版內容與大部分委員的提案不同,基本刑責沒有動,不太符合社會期待。

 

法務部政務次長蔡碧仲則認為,這樣的規範可讓老百姓知道,酗酒肇事可能會處死,酒駕行為有可能會變成殺人行為,具警惕效果。

 

另外,民進黨立委段宜康說,修法除了要考慮立法的周延和符合比例原則,也要思考如何有效預防。做為立法者,必須要考慮對社會的責任,「讓大家爽快是一個選擇,讓大家覺得出一口氣也是一個選擇」,但會不會因此導致法律失衡,造成另一種嚴重不公平或做出虛假的立法。(韓國瑜出訪私會中聯辦)

 

【延伸閱讀】
●【酒駕修法】政院拍板 酒駕致死故意殺人最重可判死刑
【熱門點閱】
●登記初選對蔡英文和陳菊感到抱歉 賴清德:他們事前都不知情
●「特邀」韓國瑜參加總統初選 王金平:尊重但難以適從

 

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia)
或點此網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

熱門影音


@
回頂端