桃園地檢署檢察長彭坤業涉入關說案件，2日高檢署竟調查出，關說案的幕後黑手竟是剛卸任法務部長、目前擔任總統府國安會首席諮詢委員的邱太三。對此，邱太三2日下午火速發布聲明指出，「本人為轉知陳情，絕無介入個案關說」，並稱自己也已向台灣高檢署調查小組說明。

回溯整起案情是在2016年5月，壢新醫院院長張煥禎涉嫌利用人頭帳戶做假帳，逃漏稅超過5億元，最後依依違反《稅捐稽徵法》將張煥禎起訴，全案審理至今。

名醫逃稅5億元認罪協商　檢察官質疑關說拒絕

不料，在3月21日，檢察官內部網路論壇突然出現一篇以「桃檢不僅累而且很爛」為題的貼文，內文驚爆檢察長彭坤業指示公訴檢察官促成認罪協商，卻遭檢察官質疑關說而拒絕，甚至要改派其他檢察官取代蒞庭協商工作。

不過，桃園地檢署卻發新聞指出，當時公訴檢察官以及被告已表明能夠進入認罪協商程序，不過都未達成共識，後來桃園地檢署檢察長彭坤業才接獲「陳情」，指公訴檢察官原願意認罪協商，後又反悔不願協商。

桃檢指出，彭坤業是為免使外界認為檢察官已啟動協商程序無故反悔，有損檢察機關形象、公信力，認為公訴檢察官既已聽取辯護人意見，實質已進行協商程序，基於檢察一體原則，指示繼續進行協商程序。但並未指示具體協商條件、內容，也無所謂儘力促成協商情事，更沒有指示增派公訴檢察官。

法務部下令徹查　桃檢察長說出藏鏡人是邱太三

不過，法務部長蔡清祥仍下令調查，高檢署獲報後便派出調查小組赴桃檢調查，3度赴桃檢詢問當事人以釐清案情，並從檢察長彭坤業、襄閱、公訴主任檢察官到55期的公訴檢察官陳嘉義，全都被要求製作筆錄，一直到當晚10點多才開庭結束。

據《蘋果》報導，調查之初，彭坤業認為沒必要說明「陳情人」身分，且堅稱沒有對所屬檢察官關說、施壓，不過，調查小組堅持彭坤業若不說出受理「陳情」的經過，就無法釐清全案是否涉及不當關說，彭坤業才說出「陳情人」就是邱太三。

彭坤業向調查小組坦承指出，自己在3月中旬時接獲邱太三邀約晚宴，當時自己並不清楚醫師逃稅案情進度，所以不疑有他，沒想到當晚就受到邱太三「陳情」，且指稱醫師張煥禎逃漏稅案的公訴檢察官，本來經同意與被告認罪協商，甚至已經幾乎達成共識，3月5日開庭時卻反悔不願協商，被告不知道背後有沒有什麼特別的原因等等，彭坤業才知邱太三的「來意」。

彭坤業捲入關說案　暫調高檢署靜候調查

不過，彭坤業仍認為，檢方應該言而有信，既然當初已經答應要認罪協商，就不該出爾反爾。同時，為了保護資歷不足的檢察官免於受傷害，彭坤業表示才會基於檢察一體原則，透過襄閱、公訴主任提醒公訴檢察官注意相關訴訟程序，並指示走完認罪協商程序。

法務部長蔡清祥知這項爭議後，立刻指示高檢署調查，且經彭坤業同意後，暫時將他調任高檢署主任檢察官，未來將等正式調查報告出爐，釐清相關人員有無違失，才能進行後續處置。

邱太三火速發布聲明　絕無介入個案關說

對此，邱太三2日下午火速發布聲明指出，一，本人為收受陳情，陳情轉知是依據人民陳情要點，依法進行，不是介入個案。

邱太三說，本案本人3月中旬收到陳情人申訴，認為公訴檢察官於本案認罪協商的進行，有違反《刑事訴訟法》第455-3條第二項規定，故本人即併同陳情人書面資料，依據人民陳情要點規定非屬權責機關者移轉給權責主管機關(桃園地檢署)逕處。

第二，之所以收受陳情，是因為陳情人指稱本案已就認罪協商達成協議卻無故生變，轉知桃園地檢，僅是希望避免外界對司法機關的不當揣測。陳情人指稱，本案起訴後，公訴檢察官與當事人及其委任律師同意展開認罪協商程序，雙方多次在法庭或檢察官辦公室就本案認罪條件(罪刑、罰金、沒收)進行協商，在近四個月不斷溝通討論協商後，已就本案刑度、易科罰金折算標準、罰金總額及沒收等條件達成共識，唯幾天後，公訴檢察官卻片面且未告知具體理由的表示，將不在法院審理程序完成協商。

此外，陳情人表示，詫異與不解怎會有如此轉折，其後陸續有外界熱心人士表示，可能是「少做了一些事」，所以檢察官才反悔。陳情人認為，因本人(邱太三)熟悉司法檢察法制，才會請教諮詢法律問題癥結，其除表示認為檢察官違反刑訴協商規定，也告知外界對檢察官此做法的猜測與建議。所以邱太三認為，這類不當揣測對司法機關形象顯有傷害，才轉知權責的桃園地檢署檢察長請其注意陳情人所陳述情形。

第三，本人坦蕩，早已主動向調查小組聯繫，表達願接受調查並說明事件經過。本案在3月23日見報後，由於對案情的相關描述與實際情況顯有落差，本人當時就主動向調查小組聯繫，表達願意接受調查，並清楚說明事件經過。

邱太三最後再次嚴正聲明，轉知陳情是依法作為，該陳情之訴求也是希望依照法律程序進行，絕無介入個案關說行為。（民視總經理王明玉當選新董座）