我從來沒什麼政治立場，對於政治可以說是漠不關心，獲得消息的來源都是手機滑到或是身邊親友所說，但關於這次運動，我有話想說。

身為政大大三的學生，將近三年來，關於政大所上的新聞不勝枚舉，從英文門檻廢除，移除蔣公銅像，後山蔣公馬腿被鋸斷，幾乎每個月都會上一次新聞，因此我本也對於這次上新聞事件處之泰然，見怪不怪。

但因為大三時我有修讀關於傳播學的學分學程，對於這次新聞運動一直衍生到的中天被政府開罰，倒是頗有微詞。

（以下言論完全無政治立場，但就NCC這次行為而言，所表示的疑問）
 

媒體為何不能決定自己想報導的東西？ 我是一家私人公司，我想報導什麼是我的新聞自由，我並沒有強迫人民收看，為什麼我要被罰錢？

在一個人民經濟自由的社會體系下，如果我今天做這個報導，收視率不好，沒有人想看，我不就會換掉了嗎？那我為什麼一直做，不就是因為有人要看嗎？

那我是一家公司，我是開公司要來賺錢的，我在合法管道下做了讓自己賺錢，讓想知道的人民得到他們想要的內容，為何要被罰錢？

當看到NCC開罰理由提到，內容損害公共利益，以及過多篇幅報導單一人物時，我一度以為我是出生在爸媽的戒嚴時期嗎？ 言論沒有自由，講什麼話都要戒慎恐懼。

那如果我今天收到廠商一大筆巨款，多篇報導了廠商商品的新聞，也要被罰錢嗎？拿人家錢提供對等的服務不就是一間公司所要做的最基本的事情嗎？況且我不懂內容損及到誰的公共利益？你不喜歡看不要看就好了，根本沒有人可以強迫你一直看。

最後是在課堂上，老師有提到之前別台新聞台也發表了天有異象的新聞，以及在某些當選人當選時一整晚對單一人士的報導，卻沒有被懲罰，讓我真不禁思考，這會不會真的是一場政治背後角力所導致的結果，如果連媒體裁決機關在這個時代都已不再中立，那還有什麼內容是可以相信的呢？


※作者為政大學生