︿

投書:分裂、喬局、跛鴨的初選三部曲 民進黨當慎重

朱孟庠 2019年04月09日 00:00:00
作者認為,民進黨有其民主機制,蔡與賴兩人都有民主素養,不致造成分裂。(合成畫面)

作者認為,民進黨有其民主機制,蔡與賴兩人都有民主素養,不致造成分裂。(合成畫面)

賴院長所言:「2020若輸,民進黨不只輸掉政權,更會輸掉台灣主權」五年前太陽花學運,凝聚了台灣人前所未有的國家願景,接續本土政權全面執政,台灣認同處於最高點,未料不到三年,全面翻轉,韓流侵襲下,立委補選雖尚能保住兩席,然台南、三重這樣的本土鐵票區都只能險勝,這情狀較2008年更危急,這些年來中國是如何弱化台灣的主體意識?這應該是賴清德從公開表示不參選2020總統大選到突擊領表參選的原因,他憂心民進黨國會選舉會大敗,挺身抵擋中共及國內紅潮海嘯!在險峻的環境中挺身承擔,找回原生民進黨的價值及其存在之意義。

 

分裂政黨?團結綠營?

 

賴參選黨內核心如蘇貞昌及同是新系的陳菊、鄭文燦等,第一時間感到錯愕,立即以團結為由表達立場:蘇院長表示:「蔡總統爭取連任天經地義,由衷希望事情能有所轉圜,團結才能共度此刻。」陳菊更強調「請以台灣為念,民進黨必須全力捍衛台灣價值。」「我支持蔡英文總統競選連任」,接續這幾位表態者都在五人小組內繼續協調蔡賴配,這些政治話語連在一起該如何聽?

 

從一開始民進黨諸公拿著牌子,排排站集體表態團結支持蔡英文總統連任的荒誕景象,到副總統陳建仁大度地先將副總統的位置空出來表明:「最強組合」是希望促成民進黨團結不受傷害,蔡賴配的動作是做足了,接續宜蘭縣黨部黃姓主委打算串連五個縣黨部主委提議召開臨全會,主張暫緩總統初選程序,更驚訝的是傳出「霸王條款」?四月六日蔡英文、鄭文燦、卓榮泰又都提出全力協調,因為黨若經過初選就會分裂?初選就會分裂?民主政黨有這道理?雙方若輸得起,君子之爭以大局為重,為什會分裂?

 

原生民進黨是反法西斯的,賴清德在合於黨初選機制下挺身承擔,凝聚將分裂的綠營,賴清德出來獨派便不會再推一組總統候選人,過去的總統候選人中從來沒有一位被媒體、被中國宣告為獨派的候選人(蔡英文選前就說是維持現狀,陳水扁也只說「年輕政府,活力台灣」,李登輝是代表國民黨參選 ),只有賴清德即便在中國也清楚兩度表示自己是台獨工作者,從來沒有一位這樣高層級的行政首長宣告自己是務實台獨,今天是第一位台灣獨立工作者將成為台灣總統候選人,意義非凡,請看統媒近日來就不斷抨擊賴清德,不能讓台獨勝選。

 

賴清德参選是開放、多元的民主進步價值理念的實踐,在險峻的情勢下願意承擔重任,眼前也只有他能做到整合綠營,捍衛台灣價值。至於團結,共產黨最團結,然我們需要團結假象、集權思維的本土政黨嗎?因此民進黨內保皇派拿頂「破壞團結大帽」給賴戴,是見笑了?是團結還是分裂,綠營選民自有公論。相信蘇院長、菊姐、新系等現任公職等站出來支持蔡總統連任,都是「政治」動作,政治話語就看你怎麼聽怎麼解讀?不管政治語言如之何,相信蘇院長或新系大老,對走過風風雨雨的民進黨是有信心,它既不是一言堂,那麼2020誰能勝選才重要。賴清德若初選獲勝,拿牌子的這些人還是會倒過來支持,深綠獨派選民必是欣喜望外全力衝刺,屆時才真是一片團結景象。

 

協商與喬局?尊重與誠意?

 

獨派前輩對民進黨中常會將成立五人協調小組,進行總統初選協商有些意見,擔心五人協商小組成了勸退小組。彭敏敏、金恆煒等人均於為文批判這類「喬」文化。反觀賴清德始終是風度翩翩,延續連任台南市長時的五不作法:不插旗、不造勢、不用宣傳車、不掛競選看板、不動員、不設競選總部。黨公職不用選邊站,也不要派系動員。他說:我們共同好好打一場初選。

 

當然只有兩人競選又不是多人是不需協調,且協調者若已有了定見並公開表達支持蔡總統,確實會讓人懷疑是大老施壓勸退。但賴清德只要堅定在協調期間,挺過去即可,一切靠當下之民氣反應於民調,協調也是給民進黨支持者的尊重(尤其是英粉),政治過程中重要的是要顧慮自己支持者感受,賴清德讓社會大眾看到他願和協調小組會商,即便無具體成果也展現誠意,之後即進入辯論會流程和民調定輸贏,如此賴清德出線後才能真正做到團結綠營。

 

然而權力中心排山倒海而來壓力,真不知道賴清德能否挺住?最近傳出協調不成要用霸王條款?根據民進黨公職候選人提名條例第十條「第一、二、三類候選人以初選產生者,經全國黨員代表大會總額五分之一以上連署提案,全國黨員代表大會二分之一以上在場五分之三之決議,得否決之。由中央執行委員會另行徵召適當人選參選」。當初訂下全代會可審查候選人,是為了防止初選通過後萬一候選人有品德操守等問題,才由全代會來審核的除垢法,這當然不能適用於賴清德。但這一條是1989年民進黨草創時期定的,自創黨以來從沒用過,難道真焦慮至此,輸不起?

 

蔡總統出國時,賴清德即宣布暫停競選活動,待她回國,表現能柔能剛姿態優雅。而總統也很有風度地說:「謝謝,其實不必。」雙方都應繼續保持這般民主風度。盍各言爾志?相信會是一場君子之爭。

 

提前跛鴨?提振氣勢?

 

擔心總統若未連任,可能提前一年跛鴨論者不少。如顏擇雅女士在臉書上寫:「現任總統尋求連任沒得到黨提名,一定提前跛鴨,這只會讓選民更悶,更想換黨做做看。政黨這麼做,幾乎是自戕。是這個原因,美國在1884之後,就再沒有現任尋求連任卻沒得到提名的例子,一個都沒有。」

 

我倒不這麼憂心,相反認為賴清德在一片低迷的頹勢下站出來是提振氣勢:1968年民調跌入谷底的詹森總統就放棄尋求連任。再說民進黨有其民主機制,蔡與賴兩人都有民主素養,不致造成分裂。對綠營此刻來說能有堅定的台灣主權論述,濃烈的台灣主體意識的立場,更能抗拒紅潮守住台灣,是以賴清德較蔡總統更能團結綠營基本盤。

 

蔡執政三年觀其用人及其政策,真守住了原生民進黨的價值?2018年的慘敗民調低迷,相信民進黨立委諸公對將面臨的國會大選也很緊張,賴清德若通過初選,勢如破竹之勢,能一舉掃蕩陰霾拉抬本土陣營的信心、民氣。屆時蔡總統放手正義轉型,加速改革,若國會能積極佈新,必贏得民心當不至於提前跛鴨。

 

經濟、國安最重要的

 

台灣當前最重要的是國安問題,而國家安全不是光靠買武器,一再不處理內部紅色問題,正是讓中共得以逞狠。三年來紅藍海嘯幾乎吞噬台灣主體意識,太陽花學運這累積了半世紀壓迫的能量才點燃的國家願景,卻近於灰滅?台灣國家之路更顯艱難,本土陣營甚至在顛簸中分裂。欣慰,險峻時刻,賴清德願意出來承擔原生民進黨的歷史重擔,當正面看待啊!

 

賴清德說:「呷飯皇帝大」顧好百姓、台灣當前最重要的工作就是發展經濟、建設國家、造福人民,壯大台灣。國家的前途,由台灣人民自己決定。」和美國不同的是台灣有國家認同與中國覬覦的根本問題,經濟的果實要由國安來守護,國家安定經濟才能開展。

 

國安才是總統大選的核心議題,誰能守住主權,誰有膽識壓制中共及國內的紅色力量,誰就能領導台灣。原生民進黨的價值,賴清德知道。初選雜音三部曲分裂、協商、跛鴨,民進黨中央當慎重!至盼民進黨中央能公平公正地辦一場君子之爭,從辦一場典範式的初選起,贏回民心,而蔡賴雙方支持者,展現民主風度,互 不 攻擊。

 

※作者為李登輝基金前副秘書長

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端