總統職位是所有政治人物的魔戒，戴上去其實不會讓自己天下無敵；不過，在感受到魔戒並尋找它的過程，卻往往會讓政治人物有孤注一擲的催眠效果。看到支持民眾的熱切眼神與簇擁，政治人物常誤認天命在己，斯人不出，奈天下蒼生何？殊不知民主政治是一票一票堆砌出來的，使命感可以驅動自己與支持者的熱情，但終究不足以當選；賈勇爭先的反面是莽撞失足，賠了自己，也誤了別人。

蔡英文被自己任命的閣揆出面挑戰，那種遭背叛的難堪與憤恨實在不難理解。她的民調正緩步回升，與年輕選票進步團體的關係也在回暖，嫻熟處理外交兩岸受到各界讚譽有加。但蔡英文忽略了，她執政的兩年半創下了台灣總統民調下降最快的紀錄，她疏離基層、未解民瘼，領導民進黨期間嚴重的戰略戰術誤判，導致許多表現優異的執政縣市長落馬。現在質疑賴清德突襲參選，那過去兩年半讓妳拼政績拼民調時都在做什麼？

賴清德現階段民調可與柯韓鼎足而三，加上民進黨處境危殆、台灣民主命懸一線，基層勸進，使命充滿，因此出面挑戰自己的老長官，實有難以言明之苦衷。但賴清德同樣忽略了，他作為蔡英文在任期間擔任最久的閣揆，蔡為他概括承受多少第一線的民怨？加以他身為前閣揆卻率先出面否定總統的政績與個人，如此違背政治倫理與慣例，如何天真地以為奪得提名權之後可以萬眾一心、抵禦外侮？

此刻的民進黨其實是走到了分裂的關頭。蔡英文不能讓，因為她讓了形同承認自己執政的失敗，這失敗甚至不是來自於敵對政黨的攻訐，而是自己閣揆的裂解，這在任何總統制民主國家都是極其難堪屈辱的紀錄。賴清德也不能讓，因為走完初選是他的承諾，拋棄這個承諾，其政治人格形同崩解，別說2020選總統不再有機會，往後也恐難在政壇立足。

但蔡英文不讓的後果是顛覆自己曾經領導過的民進黨制度，不僅造成實質的黨內分裂，也重擊民進黨社會公信力，如此一意孤行，豈還有勝選的機會？而賴清德不讓的結果則是切割蔡英文，這也同時切割了蔡英文這幾年來好不容易掙來的年輕選票與兩岸外交分數，如此剛愎自用，賴清德真以為可以靠自己獨力團結民進黨、選上總統？

「讓」與「不讓」的確都難，除了期待政治人物能像所羅門王故事𥚃，那位不忍砍殺自己孩子母親的慈悲心外，其實還有一條路：延後初選。

一、當初民進黨決定四月即決定總統提名人係因為總統連任選情單純，豈知賴突然殺出。延後初選可減少賴清德的突襲效應，讓兩人回到相對公平的競爭態勢上。更何況，如果此時初選能贏，又有什麼理由兩個月後不能贏？

二、延後初選不代表不辦初選，蔡賴兩人競爭態勢還在，可稍減外界對於民進黨提名制度因人設事的質疑。

三、2020總統大選朝野局勢空前詭譎，民進黨本就無須提早攤牌，讓自己處於被動位置。

四、蔡賴雙方各退一步也形同向彼此支持者釋放和解的訊息，在說定的初選時程上，各自努力，願賭服輸，有助於初選後的整合；給對方空間，其實就是給自己空間。

蔡英文長於外交兩岸，賴清德勤於內政基層；蔡英文長期耕耘年輕選票與進步議題，賴清德對傳統民進黨與農工階層有較大的吸引力。要打贏這場困難的選戰，兩人本來就沒有任何分裂的本錢。如果，蔡賴任何一個人還無法放下自己的執念，非得堅持自己的方向走，那民進黨就及早打包回家為在野做準備吧。

※作者為《上報》總主筆