最近幾天，聽說蠻多人的粉絲團都被詢問是否願意出售經營權？

開價或高或低，有些人將對話截圖後貼出，表示絕對不會賣，但是，聽說也有一些粉絲團已經悄悄易主。且多半是一些與政治無關的粉絲團。

再後來，又有人爆料，台灣有年輕的網美，主動擔任掮客工作，協助有意願當網美或網紅的人與對岸的培訓機構接洽，而聽說，培訓期間就有錢可以領。

又有聽說，詢價的是對岸來的，目的是為了擾亂接下來的總統大選。

一時之間，輿論爆炸開來，大肆抨擊對岸入侵台灣網路與輿論。

仔細觀察了幾天之後，我發現，不願意賣粉絲團的版主很為自己的行為感到自豪，其追隨者也很自豪。

然則，我對這種因外部攻擊而更加凝聚的自豪感，卻很是擔心。

社會學家很早就發現，外部攻擊有助於內團體的凝聚士氣（這也是為什麼當國家內政不穩時，常常要發明外部敵人來穩住內部），但是，這同時也會激化內外的對立與對決強度。

無論哪個社會，有大把時間跟精力全心投放在政治認同的爭取上的，都是極少數，某種程度上都是社會菁英、人生勝利組（雖說也有極少數是自己選擇日子過得辛苦卻仍然為了理念堅持的人）。

但是，多數國民並沒有那麼幸運。多數人的生活，是每天趕早起，忙工作，隨便吃，下班晚，有夠累，睡不夠，情緒差，賺不夠，沒前途，很厭世。這樣的生活節奏，令其沒有多餘的心力跟體力去關心太複雜的事情，多半習慣以個人的主觀或情緒好惡作為判斷決策的依歸（我先說，這樣的思考決策模式未必正確，但卻是不少人的日常）。

不管喜不喜歡，這就是所謂的主流民意，就是所謂的沉默螺旋，就是擁有堅定價值信念者必須爭取的對象（選票）。這些人並不完美，自覺貧苦，只想讓日子稍微好過一點，光是解決眼前生活的難題就已經精疲力盡，沒辦法想太長遠的事情。

想贏，就得爭取這些人的認同與支持，就得說出讓這些人有感的話術或故事。

為什麼有些人願意為了一點「小錢」就出賣自己的國家前途？

對菁英是小錢，很可能對這些人來說，這並不是一點小錢，而是救命錢。就說粉絲團買賣，某些粉絲團就是轉發與剪輯型，都是娛樂性或消費性資訊，人數雖多，經營者卻不知如何利用粉絲團變現甚或無法變現，只是埋頭持續做下去，今天突然有人捧著一筆錢來說要跟自己買，為何不賣？

這些人拿了錢，可以再開另外一個同性質的粉絲團，繼續再做同樣的事情。

人若自覺貧苦已極，是願意出所有以換取利益的。甚至很可能，這些人並不覺得在「出賣」，因為每個人看重的價值本不相同，民主社會就是要尊重這些差異，在任何議題上都一樣，你若覺得自己堅持的信念非常重要，就得想辦法說服其他人接受你的主張，而不是搬出「本來就應該如何」這種說法，強迫別人買單。

對於自覺屈居底層且無力翻身的市井小民來說，真心覺得溫飽比國族選邊站重要的，想必不少。

不管喜不喜歡，那些願意賣粉絲團或出賣自己的人，也是島上的居民，這些人也有投票權，除非殺了這些人，否則，他們也有決定台灣前途的權利。

有些人好像搞錯了一點，民主國家的國族歸屬是民族自決，是由具備身分資格的國民一起決定，只要能被列入選項都可以選，而不是某個群體的意見說了算。好一點的情況，就是不同意見的群體不斷爭辯與討論出一個共識，糟糕一點就是訴諸表決，表決就直接數人頭，而數人頭的時候，會贏的往往是最懂得召喚多數人的一方，而非信念或價值比較高尚或正確的一方。

人類的歷史，並不是道理說的正確的一方贏，而是懂得手段且擁有實力的贏，否則國共內戰就不是使人海戰術且裝備較差的共產黨贏了（共產黨的打法是慘無人道，犧牲大量的性命換來的勝利）。

拉到最高層級來看，國族認同或歸屬也只是人類大腦發明出來的虛構敘事（想像的共同體），不同的人因為不同的生命經驗或文化傳承，而有不同的選擇。

在上述情況下，最讓人擔心的是，自以為絕對正確的一方，往往做出最後會讓多數沒那麼堅持非得如何不可的人，選擇往光譜的另外一端靠的行為。所謂的好心做壞事，或是通往地獄的道路是由善意鋪成的。

如果我是普羅，看著菁英每天在網路上寫文章打臉我，我心生不滿又無法反駁（文筆不如人），最後就故意投賭爛票，教訓那些成天寫文章打臉我的人。

民心不是用道理去贏得的，而是靠情緒說服，是靠同理他人之苦。

這些年民粹崛起，被傳統政黨菁英遺棄的底層人民，抱持著要給傳統政治菁英一個教訓的態度，選擇了讓世人跌破眼鏡的結果。

台灣也是如此，且有越演越烈的情況。自以為擁有正確價值的意見領袖，不斷的發文羞辱或打臉他們以為錯的一方及其支持者，完全不評估彼此雙方的選票實力與選民結構，只是一股腦地堅持百分百純潔的「正義」。

網路上貌似眾聲喧嘩，誰都能表達意見，卻是誰都不服誰，也是某種所有人對抗所有人的趨勢，甚至同黨同志都可以因為路線之爭而對決…，如果有外來勢力打算擾亂台灣選舉結果，我想，這種到處都是對立跟對決跟互不體諒的蔓延，應該是其所樂見的。