4年前鬧得沸沸的輔大性侵案，由於時任輔仁大學社會科學院院長夏林清在處理該案件時，遭受害女同學及其男友指控處理不當，之後遭到教評會停職1年處分。夏林清因不服處分而提告，在12日台北高等行政法院判教育部停聘違法，此風波延燒了多年後，夏林清為自己拿下一勝。

但對此判決，輔大12日發表聲明，表示學校處理一切依法有據，對於判決感到意外也不認同，將會提出上訴。

2015年6月27日晚間，輔大舉行畢業聚會變調，王姓男大生假意攙扶酒醉學姊回宿舍，但卻在教學大樓1樓走廊企圖性侵。對此，學校也啟動輔導機制，時任輔大心理系主任何東洪、社科院長夏林清等人組成工作小組，針對該事件做成報告。

輔大性侵案件爆發1年後，受害女學生的朱姓男友於臉書發表8000多字的文章，重提及性侵案發生經過，質疑夏林清在處理過程意圖息事寧人，未依《性別平等教育法》規定通報性平會，同時私自決定組織「工作小組」，甚至向被害女學生強調應顧及系所名譽，不讓女學生敘述性侵後的受傷感受，造成女學生二度傷害，並指控夏林清涉嫌將調查討論方向，引導至「被害人酒後亂性」，同時工作小組報告也定調為猥褻，而非性侵。

指控文章一出，隨即在網路和社會各界引發論戰，也引起各大新聞媒體的報導。而夏林清在出差返國後不久，即舉行記者會回應學生質疑。輔大心理系也邀請200多名系內老師、學生、畢業系友和女學生及其男友，開會共同討論，希望藉公開對話釐清各方疑點，不過工作小組的後續處置仍引起輿論反彈。

2016年6月底，輔大回應心理學系性侵案的處理批評，除了向教育部表示處理過程存在缺失，且決定以違反《性別平等教育法》第21條規定解除心理學系副教授何東洪的系主任職務。

至於夏林清方面，她仍持續發表文章，指稱女學生和其男友涉嫌偽造事實。2016年9月，受害女學生在臉書貼文表示道歉，使得網友再度撻伐夏林清。面對網友批評，夏林清則批評網友持續施壓和強行代言，將女學生塑造成「被道歉的形象」。

而2016年9月22日輔大舉行性平會，並移到教評會審議。教評會認定夏林清違反《教師法》第14條第1項第13款規定，做成停聘一年的處分，經教育部核准同意停聘一年。

至於加害者王姓男大生於2018年9月25日遭判3年半、判賠受害女學生90萬確定。

不過夏林清不服，提起行政訴訟。2019年4月11日台北高等行政法院裁定，教育部未善盡保障大學自治職權，撤銷原處分，可上訴。

針對高等行政法院判決撤銷夏林清的處分，輔大12日發聲明表示，本案始於學校調查懲處心理系性侵事件，受害女學生突然在2016年9月，以臉書公開向夏林清等人道歉，引爆社會公憤。聲明指出，學校性別平等教育委員會計對此一衍生事件，隨即委請3名校外獨立性委員調查，最終並經學校教評會決議，夏林清因違反教師專業倫理及相關法令，停聘一年。

輔大表示，這項決議續送教育部，由教育部專案審議小組詳為審查後，同意校方的決議。輔大強調，關於本案，學校的處理一切依法有據，對於台北高等行政法院的判決理由，極為意外，實難認同。學校於收到判決書後，一定立即提出上訴。(內政部貪官施明德聲押禁見)