夏林清拿下一勝 輔大不服:處理依法有據,將提上訴

上報快訊/黃雅旋 2019年04月12日 15:44:00

遭停職輔大社科院院長夏林清因不服提告,11日台北高等行政法院判教育部停聘違法,可上訴。(圖片取自夏林清臉書)

4年前鬧得沸沸的輔大性侵案,由於時任輔仁大學社會科學院院長夏林清在處理該案件時,遭受害女同學及其男友指控處理不當,之後遭到教評會停職1年處分。夏林清因不服處分而提告,在12日台北高等行政法院判教育部停聘違法,此風波延燒了多年後,夏林清為自己拿下一勝。

 

但對此判決,輔大12日發表聲明,表示學校處理一切依法有據,對於判決感到意外也不認同,將會提出上訴。

 

2015年6月27日晚間,輔大舉行畢業聚會變調,王姓男大生假意攙扶酒醉學姊回宿舍,但卻在教學大樓1樓走廊企圖性侵。對此,學校也啟動輔導機制,時任輔大心理系主任何東洪、社科院長夏林清等人組成工作小組,針對該事件做成報告。

 

輔大性侵案件爆發1年後,受害女學生的朱姓男友於臉書發表8000多字的文章,重提及性侵案發生經過,質疑夏林清在處理過程意圖息事寧人,未依《性別平等教育法》規定通報性平會,同時私自決定組織「工作小組」,甚至向被害女學生強調應顧及系所名譽,不讓女學生敘述性侵後的受傷感受,造成女學生二度傷害,並指控夏林清涉嫌將調查討論方向,引導至「被害人酒後亂性」,同時工作小組報告也定調為猥褻,而非性侵。

 

指控文章一出,隨即在網路和社會各界引發論戰,也引起各大新聞媒體的報導。而夏林清在出差返國後不久,即舉行記者會回應學生質疑。輔大心理系也邀請200多名系內老師、學生、畢業系友和女學生及其男友,開會共同討論,希望藉公開對話釐清各方疑點,不過工作小組的後續處置仍引起輿論反彈。


2016年6月底,輔大回應心理學系性侵案的處理批評,除了向教育部表示處理過程存在缺失,且決定以違反《性別平等教育法》第21條規定解除心理學系副教授何東洪的系主任職務。

 

至於夏林清方面,她仍持續發表文章,指稱女學生和其男友涉嫌偽造事實。2016年9月,受害女學生在臉書貼文表示道歉,使得網友再度撻伐夏林清。面對網友批評,夏林清則批評網友持續施壓和強行代言,將女學生塑造成「被道歉的形象」。

 

而2016年9月22日輔大舉行性平會,並移到教評會審議。教評會認定夏林清違反《教師法》第14條第1項第13款規定,做成停聘一年的處分,經教育部核准同意停聘一年。

 

至於加害者王姓男大生於2018年9月25日遭判3年半、判賠受害女學生90萬確定。

 

不過夏林清不服,提起行政訴訟。2019年4月11日台北高等行政法院裁定,教育部未善盡保障大學自治職權,撤銷原處分,可上訴。

 

針對高等行政法院判決撤銷夏林清的處分,輔大12日發聲明表示,本案始於學校調查懲處心理系性侵事件,受害女學生突然在2016年9月,以臉書公開向夏林清等人道歉,引爆社會公憤。聲明指出,學校性別平等教育委員會計對此一衍生事件,隨即委請3名校外獨立性委員調查,最終並經學校教評會決議,夏林清因違反教師專業倫理及相關法令,停聘一年。

 

輔大表示,這項決議續送教育部,由教育部專案審議小組詳為審查後,同意校方的決議。輔大強調,關於本案,學校的處理一切依法有據,對於台北高等行政法院的判決理由,極為意外,實難認同。學校於收到判決書後,一定立即提出上訴。(內政部貪官施明德聲押禁見)

 

【延伸閱讀】

●教育部干涉大學人事自治 法院判停聘輔大夏林清違法

●輔大委外調查小組報告出爐 夏林清最終懲處待三級三審

●輔大性侵風波延燒 社科院長夏林清遭停職

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@