民進黨中執會依法定程序，延長總統初選時程後，攻擊四面八方而來。批評者主要的論點是民進黨要負責想出完備方案，才可開放登記，既然已開放登記，再更改遊戲規則，就是破壞原訂的規則，做了不好的民主示範；小英總統輸不起，要為她量身定做，破壞制度，是利益交換；初選延後，雙方鬥得更厲害，裂痕更深。

這些批評似是而非，大部份是從不同支持者立場，以片面的斷章取義方式論斷是非，未能以團結勝選、民主政體維護與國家利益的宏觀視野，評論民進黨延長初選的必要性、合理性與合法性。

雖然民進黨的初選辦法已公佈，賴、蔡也已登記參選，但由於小英總統宣佈競選連任前，各派系及賴前院長均表示不參選，支持小英連任，當時只為一人同額競選而設定的簡短時程，只是個形式，在賴突然參選後，當然必須延長至較適合兩人競爭的初選時程。尤其總統是國家最重要的職務，不能在那麼短的時間內決定總統候選人。 全球沒有一個民主國家在短短十幾天的初選時程內決定總統侯選人，這是非常不妥，很不利國家發展的事。

尤其是小英總統因改革得罪很多人，遭受各方長期抨擊抹黑，背負所有的黑鍋，民調大幅跌落，賴明知小英遭受很多委屈，卻趁小英民調無法在半個月內大幅提昇的情形下突擊參選，要拉掉小英，這是非常不公不義的事，已引發全台小英支持者的憤怒。如賴出線，蔡總統在那麼短的時間內因措手不及，被自己最密切的工作伙伴突襲拉下，閣揆否定總統為全球民主國家首見，將引發巨大政治衝擊，除讓蔡非常難堪，影響執政權威，嚴重衝擊以總統為中心的國政運作外，小英支持者更將不滿，導致綠營分裂，不利民進黨總統選情，同時亦會影響民心與社會的不安。

由於對國家社會的衝擊太大，不能說初選已展開，民進黨就不能修改有問題的初選辦法。民進黨確有準備不週延的疏失，但不能因為疏失，就不去防備預見的重大政治衝擊發生，尤其這疏失是因為賴不遵守承諾所引致，沒有人可料到。賴的突襲參選已傷害了誠信、公平競爭、國家政體穩健運作的民主核心價值。為維護國家社會的安定與民主價值，預防分裂，民進黨有權利與義務，依照黨章相關規定，透過臨全會的民主程序，在沒變更初選制度、規則與流程的原則下，延長初選時程。全世界任何民主國家的政黨都會這樣做。這完全是合情、合理、合法的。

從上面分析可知，延長初選ㄧ個月多，不是為蔡總統量身定做，完全是為了政局安穩、團結勝選，期能以更多的時間協調整合，找出雙方的共識，盡全力協調，以避免兩列火車對撞的慘劇發生，衝擊台灣社會。這是初選延後最主要目的。

如果協調未成，由於初選延長，蔡、賴也將比較有充裕的時間向全台民眾闡釋政策，並提出未來執政的願景，讓國人有充分的資訊瞭解兩人的優劣異同，透過對比式、手機等全民調擇選較適合的總統侯選人。

這樣子對蔡總統較為公平ㄧ點，縱使小英輸了，支持者比較不會反彈，有利於初選後雙方的溝通，而對初選後國政要如何運作，比較有平台溝通，雖然仍會引發政局動盪、影響國政運作，但可減少政治衝擊，有助於綠營的整合與政局安穩。

民進黨作為一個負責任的民主政黨，為了團結勝選，維護民主價值與國家社會的安定，在預見危機浮現時，絕對有權利與義務延後不利該黨及國家發展的總統初選時程，以推出最好的候選人。外界實不宜打著民主反民主！

※作者為退休駐美外交人員