美國建國先賢裡，只有兩個真正是貧苦出身，漢彌爾頓和富蘭克林。這兩人從小就在社會打滾，漢彌爾頓後來在富商的資助上，到紐約的哥倫比亞大學前身唸法律，在革命戰爭中立下戰功而出人頭地。富蘭克林則是從學徒開始，一路打拚，後來開印刷廠致富，發達後，潛心投入科學和政治，「獨立宣言」起草、「對英和約」簽定、「制憲會議」參與，這些建國初期的重要事件，富蘭克林無役不與，他還成為美國務實精神的代表人物。

出身清寒而能成就大事，本身的毅力和努力，絕對超過一般人，那種想要出頭的渴望，可以讓他們在別人累到不行的時候，仍舊能伏首案頭，寫出一個狀子、擬出一個書稿，或是多跑幾百哩路也要把事辦好。而貧苦的經驗，也讓他們對社會低下階層能夠「人飢己飢」地感同身受，所以漢彌爾頓和富蘭克林都是有名的慈善家，因為他們幫的不只是別人，而更是成千上百的自己。

也因為經歷過這樣的社會階層流動，漢彌爾頓和富蘭克林都對人性有驚人的洞見。法國大革命將興之際，漢彌爾頓時任美國首任財長，他就預見了法國大革命的浪漫精神，終會因理念純粹和人性不相容而導致恐怖衝突，他從沒到法國，僅從報紙書信得知法國事態，就能有如此深刻的觀察，那是對人性有透徹的了解才辦得到。而這種對人性的了解，反映在富蘭克林身上，就是他對民主的堅信，他相信普羅大眾的集體智慧，一定勝過菁英政客的由上到下領導，所以他從殖民地議會時期，就領軍對抗隨時想要在人民身上加稅的領地總督，可以說是第一代的民粹政治家。

漢彌爾頓和富蘭克林，人生成就驚人，但他們身上沒有「人定勝天」後的苦情，而是充滿感謝上天的滿足快樂。然而他們豁達的背後，也許也是了解憑著自己不圓滿的性格、不起眼的出身，能夠青史留名，就已經相當足夠了。他們性格哪裡不圓滿呢? 兩人在道德上，也許相當守信重然諾，也許不貪不騙，但他們都好色，對婚姻不忠貞。漢彌爾頓偷情偷到被詐財，最後還要寫個「告全國同胞書」來解釋自己的背德，而越描越黑，終究壞了他選總統的任何可能性。富蘭克林拋下妻子，遠赴大西洋對岸，在英法兩地，到處與女人眉來眼去、搞七捻三，一去就是十幾年，最後還讓妻子獨自老去。人非聖賢，就算開國而稱聖封神，終究也還是人。

政治事業不是宗教事業，純一的道德至上，並不適宜。也許宗教的開宗立派，需要無瑕的聖人領軍，但政治領袖，還是有點人性的缺陷比較好。因為從自身的不完美，他們可以懂得人性的不完美，而在政策的構想、推行上，他們就比較不會頑固不知變通的埋頭猛幹，而懂得妥協，懂得條條大路通羅馬的政治意境。尤其是民主政治，沒有獨裁君王的一言九鼎，妥協的藝術更是重要。凡事都要靠別人才能完成的民主政治，不懂妥協，就是死路一條。漢彌爾頓和富蘭克林都很懂妥協，漢彌爾頓為了解決聯邦政府財政問題，為了讓聯邦公債可以發行，硬是把紐約的首都地位給賣掉，才換來麥迪遜的眾院投票同意。富蘭克林在英國遊說殖民地利益，一直到革命前夕，都還在尋求英美和平共存的方案，這是他事事求圓融的態度所致。他在制憲會議上，更是那個把最後「參議院按州選，眾議院按人口選」的歷史性妥協方案提上檯面的重要人物。

不能妥協，就是賴清德的致命缺點。

賴清德的人生充滿了逆境，靠著他過人的毅力走到今天這一步，但他總是讓人覺得孤傲。雖然看遍人間冷暖，但他沒有漢彌爾頓和富蘭克林的豁達，他完美的性格、無缺的道德，給了他無比的驕傲。「我憑著努力，我不用玷污我的靈魂，我一樣成為人上人」，所以他看輕世上所有人，瞧不起所有為了辦事而折腰的人，不屑那些手髒心黑卻和他平起平坐的人。

這種孤傲，最好的例子，就是和李全教的硬幹。為了抗議李全教買票當選議長，賴清德說不進議會，就不進議會，完全不管市長備詢是法定責任，硬是熬到李全教被訴下台。也許有人對他的正直不阿，拍手叫好，但我看了卻是頭痛不已。民進黨在台南的一黨獨大，擁有超過半數的議員，主事的市長，不想辦法先固票拿下議長，放任同黨被收買，事後再來震怒，再來對抗，那不是正直不阿，那是自命清高、怠忽職守。

也因為有這樣的孤傲，他才能在內心和自己曾任過行政院長的蔡政權完全切割，沒有背叛的感覺。因為他的歷史使命感在國家領導人，他降尊紓貴來承擔了一下行政院長的工作，做不好那是蔡英文的責任，是她的團隊、她的政策配不上他的緣故。他沒有背叛，他只是適時適地的承擔重責大任而已。

漢彌爾頓和富蘭克林的滄桑過往，換來他們對世事的洞察，但賴清德的半生努力，卻是加深了他的清高自持。賴清德的「功德說」不是失言，而是他自我修養的理念。但民主政治的領袖，不是功德會的上人。賴清德的孤高，放在總統的位子上，遲早會出事。因為他的不願把手弄髒，寧願指控別人，也不要調和妥協，令不出總統府事小，讓他拿著總統職權，因憤一意孤行事大。「務實的台獨工作者」，當了總統又不務實的時候，事情就大條了。

台灣在2020年選後，馬上面對的是美中貿易戰的攤牌和美國總統大選，這些事關國家未來的挑戰，要有一個有理念、有堅持的總統，這點也許賴清德可以辦得到，但這個總統也要有一個可以信賴、指揮得動的幕僚小組，還要有在立法院可以配合行事的立院黨團。孤高苦情的賴清德，絕對不適合在這個時機，擔任台灣總統，因為他討厭天下所有人。