立法院司法及法制委員會24日起將審議《法官法》部分條文修正。除了立委尤美女提案修法，還有民間司改會版本及司法院版本。針對尤美女修法提案將法官評鑑委員會的外部委員提升至6名，也就是過半的成員，「劍青檢改」發表聲明反對。法官協會則認為目前的修法草案有瑕疵，呼籲立院謹慎修法，不要破壞審判獨立。

由基層檢察官組成的「劍青檢改」主要反對將法官評鑑委員會的過半比例改為外部團體。由法官評鑑委員會由法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士4人，共11人組成。但尤美女版本的修法草案中，改為「長期參與司法改革、人權、公益或弱勢議題之非法律學者及社會團體代表6人組成。」劍青檢改認為「長期參與司法改革」等定義太過空泛，難以達到公正客觀的篩選標準。

劍青檢改聲明指出，尤版本也提到這些社會團體的候選人名單送至立法院，由「立法院推舉11名至15名社會公正人士組成遴選委員會」，進行遴聘。聲明指出，立院推舉的程序為何？且立委本身也有政治性，過去也曾有人協志司法關說，也可能導致提高特定團體擔任評鑑委員的機會，造成對法官個案施壓的情況，發生訴訟不公的現象。

法官協會也發表聲明，認為目前的修法版本有瑕疵。法官協會認為，草案中提到「開放訴訟當事人直接請求評鑑」，可能癱瘓法官評鑑委員會，並淪為恐嚇威脅法官的手段。聲明指出，目前可受律師公會及相關司法團體的評鑑，已屬開放，如果開放訴訟當事人請求評鑑，可能癱瘓法官評鑑委員會的運作效能，使11位兼任的法官評鑑委員疲於奔命，草案更缺乏排除濫用評鑑程序不當干擾審判程序的配套機制，恐將淪為恐嚇威脅法官的手段，有嚴重危及審判獨立與人民訴訟權保障的疑慮。

另外，則是職務法庭引進外部的常任委員，恐有違憲爭議。聲明指出，不具法官身份的且有固定任期的參審員審理法官懲戒案件，將面臨可能違反憲法第81條的違憲爭議。另外法官協會認為，將職務法庭改隸於公懲會，是大開時代倒車的不智之舉，由於司法機關懲戒自主的憲法原理，建構有別於一般公務員懲戒法制的職務法庭制度，建議應維持「職務法庭與公懲會分隸」的立法，以免抹煞歷經多年始辛苦建立的法官法立法精神。