近日，三案同婚專法即將在立院展開協商，反同方傾向支持第三案王雪紅的折衷版，雖號稱折衷，內容卻是歧視滿滿，不僅允許三等親「毀婚」，更是允許合法歧視。試問，這種吃人夠夠的惡法，敢不敢讓某些三妻四妾的富商，來試用看看呢？

三案概述如下：

第一案是行政院提出的：「司法院釋字第748號解釋施行法」草案，規定年滿18歲的同性伴侶可成立同性婚姻關係，並準用民法規定可繼承財產與收養有血緣的子女，既符合司法院釋字第748號解釋，更是遵守公投「不動民法，另立專法」的要求。

第二案為國民黨立委賴士葆所提出之「公投第12案施行法」，但此案不僅違背憲法「婚姻平等自由」之保障，僅允許同性伴侶成為「家屬」，且相對保障不足，也是明顯違背釋憲的「婚姻自由之平等保障」。

第三案，由基督教反同靈糧堂大金主的宏達電董事長王雪紅，其旗下之信望愛基金會所提版本，雖號稱折衷，但其條文卻更加離奇：只能結合，不許結婚之外，甚至三等內血親，可訴請法院介入，確認關係不成立；另外更是保障因宗教等因素反同者「不構成歧視」；這種允許「被毀婚」、「被歧視」的恐怖草案，如果不是人權倒退、罔顧憲法，那什麼才是？

筆者好奇，同志也只是要依照政院版本的「748施行法」依照釋憲和公投結果，一對一平等合憲地準用而非適用民法來結婚成家；為何卻遭到這些反同團體三番兩次以惡質、不平等的法律凌遲，這種只能結合，不能結婚，且竟然可以被「三等內血親，申請法院介入，拆散關係」的惡法，若王雪紅等人認為可行，何不請某些號稱三妻四妾的富商們先試用看看呢？

罔顧大法官釋憲要求的保障同性「婚姻自由」，該法案更加入了可被三等親拆散關係的惡質條款，以及「歧視合法」，這種假折衷真歧視的草案，不僅凸顯了宗教干政凌駕法律的荒謬，更是踐踏台灣得來不易的平等自由。希望立委們皆能秉持專業進行把關，勿讓台灣人權燈塔的美名毀於一旦。

※作者為網路媒體專欄作家