「跑國民黨的記者，正在被殲滅中！」資深媒體人黃暐瀚最近在國民黨文傳會的媒體群組內，發表了一篇文章，他沉痛地說，國民黨的新聞，其實早已經在各主流媒體「式微中」「如果去了拍不到，拍到也不給訪，這樣的『神隱模式』，將會讓主跑國民黨的記者，愈來愈沒辦法跑國民黨」。

　言猶在耳，時隔兩天，國民黨突然宣布撤換文傳會主委周志偉的職務，轉任政策會副執行長，引發外界議論紛紛。對此，洪秀柱不願多談，僅言不由衷地說，國民黨正在進行組織改造工程，有一些人事異動也很正常，黨內自有考量，不便對外做太多說明。

　事實上，周志偉官位不保的消息，早已經在國民黨內流傳了好一陣子。除了外傳層峰對文傳會辯護黨產議題不力、沒有作好國際宣傳及媒體論述等「檯面」上理由外，周的個人「操守」問題，更是甚囂塵上，負面傳聞不斷。

　無論實情為何？洪秀柱選在「洪習會」前此一敏感時刻，大動作換掉負責新聞、文宣及政策論述的一級主管，背後所彰顯的政治意義、領導用人問題，後續效應值得關注；尤其，調任行事作風具高度爭議的蔡正元督導文傳會業務後，國民黨新聞宣傳策略又將有何調整？更是令人好奇。

　過去國民黨執政時期，黨務發言系統就時常被主跑的媒體記者私下詬病，問題不外乎發言人心態過於官僚保守，凡事要層層上報、揣摩上意；內部橫向、垂直溝通不足，無法即時回應，甚至因為怕多說多錯，或是上面「長官」未充分授權，往往一問三不知，重要會議轉述總是遮遮掩掩、避重就輕。

　輪到洪秀柱接掌黨機器後，依舊未改掉上述弊病。周志偉雖然擁有國外博士高學歷、外型亮眼，卻也沒有處理新聞或熟悉媒體作業的相關經歷，不僅無法扮演好對外溝通「防火牆」或「剎車皮」角色；長期下來，國民黨與媒體的關係，當然也就愈來愈疏遠了。

　舉例來說，蔡英文發表520就職談話，國民黨竟然拖到當天下午才正式發出聲明，回應內容不痛不癢，還被外界質疑是在看北京的風向。日前泰王逝世，消息早在傍晚就已經傳開，但國民黨卻直到深夜快12 點才發出100多字的新聞稿表達哀悼。諸如此類的重大議題無法迅速反應，不但屢屢喪失先機，更遑論要善用議題發揮在野優勢。

　國民黨要做好新聞宣傳，其實一點都不困難。若是要扭轉黨的形象，那麼國民黨就應該要有一套清晰的理念論述或改革作為，不能單靠文傳會打文宣戰，或只作修改維基百科等本末倒置的表面功夫；若是要將文傳會定位在議題攻防，那就要提出實際資料舉證，才能夠說服民眾。

　而文傳會的主要工作如果是要加強媒體曝光度和網路聲量，那麼如何仔細包裝一場記者會、辦好一場活動，包括邀請什麼人出席、議題設定為何、輿論反應等，事前都要一番準備及評估。至於談到國際宣傳，目前國民黨的國際組要不要提升位階、是否擴編人力，而非單憑一人之力打仗，也都應有所考量。

　國民黨有超過「半打」的文傳會副主委，為何在新聞版面上還是如此「弱勢」，頗值深思。當然，這些都取決於領導階層的抉擇和政治智慧，外人無法強求。只不過，在野後的國民黨，如果還老是扭捏作態，遇事謹小慎微，無法開誠布公地與外界溝通，不僅將逐漸被主流媒體拋棄，更將成為一個無足輕重的在野黨了。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。