蔣萬安私下一句「支持韓國瑜的都比較沒理性」，被導向「真假韓粉」之爭，其實這並不是重點。這場「沒關麥」的真心話，最值得推敲的其實是他對於韓粉的觀察：「他們（韓粉）也說不出為什麼支持韓」。支持韓國瑜，但說不出他比起別人哪裡好？可以改變什麼？為什麼要支持他？一直是這股韓流風潮就令人驚愕之處，只以前是民進黨人瞠目結舌，現在連國民黨人也狐疑不解。

一般人對於把韓流風潮解讀為社會民心對民進黨執政的不滿，但這無法解釋：明明民進黨的基層實力在舊高雄縣比高雄市強得多，為何五個月前的那場選舉裡，民進黨在舊的高雄縣輸得比高雄市還要多？韓國瑜在短短約三個月的時間內，就讓一向最挺民進黨的農工階層嚴重地鬆動，可說是單憑一張嘴巴，「罵垮」了民進黨在舊高雄縣執政30年的基業。

一位曾經在高雄選戰中與韓國瑜對決的民進黨幹部，在私下聊到「韓流」仍心有餘悸。他說，韓國瑜陣營在網路投入的心力與資源當然不在話下，但最厲害的是韓國瑜顯然找到了一群平常對政治不是那麼熱衷的韓粉，這群人，平常沒這麼關心政治，在以往的民調裡通常是不表態的一群，「不過，韓國瑜的話卻可以打到他」；也就是說，韓國瑜開發了一群平常藍綠攻防訴求不到的選民。

韓國瑜這麼本事，關鍵不在於做了什麼，而是他既直白又能夠押韻、既能夠避重就輕又懂得圍魏救趙的話術；更重要的是，當他清楚敵人方位與擬訴求的對象時，隨即猛力切割、毫不含糊；這是煽動型政治人物的典型，別說蔡英文郭台銘朱立倫賴清德這些人沒得比，就連台灣非建制風潮始祖柯文哲也瞠乎其後。

例如，談到台灣的經濟，韓國瑜說，過去20多年來，台灣鬼混很厲害，「三任總統都是台大法律系，這3任總統幹完，台灣的經濟和競爭力基本上已經殘廢了。」這段話直敘坦白，一目了然，尤其他藍綠總統一起罵，顯示他「心無政黨隔閡」，更懂得體會民瘼，說出人民的心聲。

很少會有政治人物把台大法律系當成一個可被攻擊的集合名詞，因為一定會誤傷到「盟友」，得罪不該得罪的人，但韓國瑜毫不在意。這段談話的厲害之處不只於他突破藍綠，也在於把「台大法律系的總統」與普羅大眾對立起來，一邊是菁英，一邊是糟粕；一邊是高高在上，一邊是親近基層。許多對現狀不滿，或生活困頓，或長期失業的「魯蛇」，不理解這其中有多少語言陷阱，自然而然投射於韓流風潮裡，因為，「就是你們這些會讀書唸法律的人把經濟搞垮」。

又例如他說，「台獨比梅毒還可怕，梅毒害老婆小孩，台獨卻害台灣2300萬人民。」台獨作為一個政治理念，長期以來台灣社會已經有即便政見不同，也該有基本尊重的態度。如今韓國瑜用民間社會所輕蔑的性病來形容台獨，自然會激起不同意見者強烈的憎惡與反彈；不過他同樣不在意，因為簡單標籤化不但把「台獨」與2300萬人民切開（其實很像共產黨談台獨論述模式），更激起反獨促統者的內心高度認同。

這套簡單的二分法在這兩天的高雄市議會更被用到極致。儘管韓國瑜當了快半年的高雄市長，但這幾埸質詢顯示，他不僅不懂自己念茲在茲的自經區是什麼？也搞不清楚高雄此刻正在進行的最大BOT在哪裡？對於近年來高雄最重要的投資案橋頭科學園區進行到哪裡？需要什麼協助？也毫無概念。但韓國瑜沒檢討自己，質詢結束後隨即砲打議會，宣稱市議員一連串設計，只是急著讓市長及市府團隊漏氣，只要他是民進黨籍，一切都沒事。

在野黨議員質詢求表現，「設計」行政官員是家常便飯。但韓國瑜卻把一切歸罪於黨派之爭，與他的「台大法律系搞垮台灣經濟」、「台獨就是害慘台灣的沒讀」套路如出一轍；就是緊捉一般人無意理解複雜問題心態，用非黑即白的二分法發動攻擊；只要他做的都是「偉光正」的事，別人的質疑就是在居心不良搞破壞。而當被迫進入他不擅長的問題「細節」時，隨即用「為什麼見不得高雄好」、「小鼻子小眼睛」、「又在搞意識形態」來逃出戰場，且屢試不爽。

話說回來，為什麼韓粉「比較沒理性」？這跟真假韓粉實在沒有關係，關鍵在於韓國瑜就是靠這些「轉移焦點」、「二分法切割」，最後再號召支持者「鳴鼓而攻之」的套路在調兵遣將，支持者上行下效，豈有不卯力護主之理。只是，之前是藍綠對抗政黨間鏖戰，現在韓總正揮兵向內要直取藍營總統帥旗，所以就連根正苗紅的蔣萬安也都點滴在心罷了！

※作者為《上報》總主筆