上周末（5月5日），美國總統川普的一條推特，說在本周五要給價值2000億美元的中國進口商品，從10%的關稅升到25%；還威脅剩下的3250億中國商品也會在短期内考慮徵收25%的關稅。還指美中貿易談判進度太慢，中國還想「重談判」，他的答案是「不」。

中美貿易談判在過去幾個月，兩方官方透露出來的信息都相當積極。雖然一開始預期在三月底能完成，此後一拖再拖，但這無損雙方談判人員一直釋放出的樂觀情緒。甚至有消息指，本周劉鶴到美國，將是最後一輪談判。於是談判前，川普「沒頭沒尾」的一個推特，頓時給原本廣泛認爲即將收工的中美貿易戰談判，投下原子彈一般的震撼。

川普發出消息時，正好是遠東的星期一（5月6日）早上開市。受不明朗因素影響，中國香港恆生指數、上證指數、深成指數、創業板指數都大幅插水。恆指跌3%，上指跌5.58%，深指跌7.56%，「千股跌停」重現江湖。黑色星期一，一天之内股指蒸發3.5萬億人民幣。有人戲言，川普一個推特，打垮了中國股市。

中國顯然沒有預料到川普的行爲，於是一開始也措手不及，沒有對策。唯有在星期一早上嚴密控制信息。於是所有新聞網站都沒有報導川普的推特，整個財經界人心惶惶，小道消息橫傳，氣氛異常緊張。市場最擔心的是原定中國副總理劉鶴的訪美談判會取消，一旦如此，就意味著貿易戰升級一觸即發。直到下午，中國新聞網站才發出簡短的統一消息，表明中國準備繼續談判，氣氛才有改善。中國少數媒體又放出社評（可想而知都是官方核准的「高級媒體」）穩定人心。到了星期二，中國股市陸續開始收復失地。

美國股市在星期一早上也開盤即大跌，很大原因是中國發出相對和緩的消息，減低不確定性，股市陸續收復失地。於是看起來，美國受到的衝擊比中國小得多。可以說，川普打了一個時間差，在戰術上先聲奪人，占了上風。

開始幾天令人摸不着頭腦

由於中美談判，雙方人員對具體内容都只是蜻蜓點水地透露給媒體，又不斷放出利好的消息，川普爲何發推特在開始幾天都令人摸不着頭腦。有人甚至認爲，是川普要運用「談判的藝術」，在臨結尾的時候再「狠狠壓榨一筆」。依據這種邏輯，川普說加關稅只是「威嚇」而已，未必當真。

周三，美國商務部發出指令，從周五凌晨開始調高關稅，這才讓人確信，美國不是口頭威脅而已。中國商務部表示「深表遺憾」，並稱「將不得不採取必要反制措施」。但美國加關稅後，中國尚未有動作。

劉鶴比原定計劃遲了一天到達，這次他已不再有「主席特使」的身份也沒有如上兩次一樣能見川普。兩天談判可以用「不歡而散」形容，儘管雙方都表示有「建設性「或」進展良好。好在外間對談判的期望也降低了很多，雖然沒有什麽好消息但只要談判沒破裂就不是壞消息，美股還是上漲。

隨著消息的進一步披露，大致的情況可能是這樣。中美貿易談判到最後關頭，中國方面提出的一些承諾出現變數，具體可能是涉及强制知識產權、補貼高科技製造業、鋪貼國有企業等事項。中國大概沒有說不算，但原先說是要通過立法處理，現在就說只能通過行政命令和自我約束。

美國認爲中國「沒有誠信」，於是貿易代表萊特澤希建議立即加關稅，川普採納。還有繪聲繪色的傳言，說中國「反悔」是「習大大」的意思，對劉鶴說，「一切由我承擔」。當然，中國是另一套説法，中國外交部發言人說，中國是「被承諾」，意思是美國所指的，中國根本沒有承諾過。

由於雙方談判的過程高度保密，又缺乏文本流出，所以哪一方的説法更有道理，實在是無從判斷。很可能，確實是中國原先承諾了，現在反悔；也可能中國給了含糊不清的「承諾」，美國有所誤解；完全由美國「生安白造」，無中生有的可能性很小。

最大變數就是川普的虛榮

可以肯定，這次變故的原因不是「川巨巨」「談判的藝術」，反而是「習大大」採取了主動。當然，習近平應該也沒有預料到川普會做出如此强烈的反應。是故在一開始，有點手足無措。

中美能否達成有實質意義的貿易協議，筆者一直持悲觀的態度。最大的變數就是川普為自己的虛榮、競選需要和個人利益，對中國讓步。

對中國而言，習近平一再强調，「國家核心利益不容談判」。何爲「國家核心利益」？無外乎三點：第一，中國要强大，特別是科技要超越美國，目標不能變；第二，「社會主義制度」不能動搖；第三，條約「喪權辱國」，不能中美之間不對等。

而從媒體透露出來的雙方分歧正好就是這三點。

美國要中國停止「强制知識財產轉移」，停止「盜竊美國知識產權」，還要實質性地停止「製造業2025」。這些要求都被中國視爲阻止自己在科技上超越美國。此外，美國要求美國網絡公司可以在中國正常經營，這不但被中國視爲「危害國家安全」，還會對中國互聯網公司構成競爭，不利中國科技公司成長。

美國要中國停止補貼國有企業，讓外資與中國國有企業一視同仁，這將動搖「社會主義公有制」的基礎。中國的「國有企業」在理論上是政府所有，國有企業的補貼、借貸和壞賬等問題都可以通過政府命令而解決。比如在1990年代，中國各銀行壞賬太多，中國就專門把壞賬划出來，另外成立一間公司處理壞賬問題，各銀行一下子就「擺脫壞賬」了。

國有企業向中國各銀行借貸，在理論上也屬於錢「從左手轉到右手」（都是國家的），既可以無限支持，欠賬也可以一筆購銷，視乎國家需要。顯而易見，這對外國企業（和中國私營企業）不公平，但如果中國答應美國要求，則「社會主義的基礎」會被動搖。放在江澤民和胡錦濤年代，這可能屬於可以退讓的領域，但在不斷强調「社會主義」的習近平時代，這難有退讓的空間。

無異於「喪權辱國」

當然，以上兩個問題不是「不能談」，而是不能「真的談」。中國可以在口頭上給承諾，但一旦要求嚴格落實就是另一回事。以前美國相信中國的承諾，但過了將近20年，美國也「學精」了，何況美方談判代表中有專門研究中國怎樣鉆空子的納瓦儸？於是美國提出要多管齊下確保中國遵守承諾。第一，必須以立法的形式，不能用「政策」解決，而且立法時間還要快，不能像中國駐美大師所言要五到十年；第二，必須定期審查落實的情況，美方早前的要求是每季度審查一次，可想而知，美國方案中，中國是否落實了承諾將由美方最後認定；第三，在條約中必須寫明懲罰手段，美國一發現中國不嚴格落實，就可以懲罰（加關稅），中國則需要在條約中寫明，不能反制。

在中國看來，這無異於「喪權辱國」。去年五月底，美方草案流出，引起公衆譁然，就是這類在中國人看來「喪權辱國」的表述。但對美國來説，只有確保這種審查和懲罰機制才能確保中國守承諾，談判才有意義。

這三個矛盾是無法解決的。因此，筆者對前幾個月雙方都形容（包括以上議題的）談判進展順利深感疑惑。現在看來，雙方顯然在這些深水區的問題上未有「真正的」共識。

客觀而言，中美貿易戰的勝敗取決於時機。川普現在對中國加關稅已錯過了最好的時機。一開始，在去年11月初，在和習近平會面後，川普答應把加關稅推遲到3月1日，就是已中了中國緩兵之計。到了3月1日再推遲，就進一步失去時機。

去年第四季，中國的GDP增長率三十年來最低，而且這個數據還被各方認爲是「灌水」的。可見當時中國經濟狀況非常糟糕。到了2019年第一季，GDP增長與去年第四季持平，沒有進一步下跌，其他指標，包括外國觀察家使用的指標，也（暫時）沒有得出相反的結論。這對中國來説松了一口氣。這表明了中國經濟已經渡過最困難的時候，至少沒有向下滑。可能，這也正是習近平有底氣向美國説「不」的基礎。

與此同時，中國的經濟層面的外交也出現了很多積極的信號，習近平和李克强接連訪歐，穩住了歐洲，意大利同意支持中國的一帶一路，歐盟最終在李克强訪歐中答應發表聯合聲明，都給中國打了强心針。華爲也在歐洲頂住了美國的壓力，至今沒有一個歐洲國家聽從美國的話，明確禁止華爲。最近的第二届一帶一路會議，出席人數是第一届的三倍，連歐洲富國瑞士也支持一帶一路，是中國的外交勝利。一向堅持獨立自主的富裕瑞士，可不是這麽容易受中國「收買」的。

這些都説明中國的環境在好轉。其實從中國網站的標題看，各種高調的標題重新占據主要位置，就可見一斑了。

中國如何反應值得關注。其實中國最好的做法還是「佛系」，不反擊。反擊只是為爭一口氣，更多是爲了應對國内壓力。

現在美國對中國的「經濟牌」的威力已轉弱，美國要再壓中國，就只能進一步運用政治牌和國安牌。大戲還在後頭。

※作者為旅美學者