面對忠誠的質疑，郭台銘說中國憑什麼綁架他，說他幾個月就可以把事業移出大陸，拍拍屁股走人，話說得夠嗆，但我們都知道這不是真的。

關於政商關係這檔事，中國有句老話叫「民不與官鬥」，哪怕你是腰纏萬貫的巨賈，在官爺的眼裡，仍舊是個草民，何況當你面對的還是一個比皇帝也差不到哪裡的極權機器？

關於這樣的故事，24史裡頭記載汗牛充棟，都是宮廷劇迷最熟悉的故事，皇權帝制時代，權力透過兩個型式來行使，一是生殺，你的自由和生命是由天子來決定的，必要時可以從肉體上消滅你，而且株連九族；二是予奪，就是透過財產分配，徹底剝奪你物質上的所有權。

歷史上「打貪反腐」最有名的皇帝就是朱元璋和雍正，前者把貪官剝皮做成燈籠，仍然遏阻不了官僚體制的腐敗，雍正勤政十三年，抄了無數貪官的家，他的兒子乾隆又寵出一個比皇帝有錢的和珅，何以故？體制使然。

權力一旦不對等，就為衍生出複雜的政商關係，遠的不說，清末的紅頂商人胡雪巖就是典型的例子，他的發跡與左宗棠的權勢起伏密切相關，不僅經手倒賣軍火，連清廷和列強的賠款融資都可以居間賺利差，而他最終破產，也與他和李鴻章的白手套盛宣懷的鬥爭失利相關。

推翻帝制建立共和以後，這些問題都迎刃而解了嗎？不說北洋軍閥那些與富紳的狗皮倒灶，就是到了國民政府統一全國，不也流傳著杜月笙的上海灘傳奇？到了無產階級革命成功後，儘管發生了天翻地覆的變局，權力與財富的關係永遠不變，以前是以「天子」為名，現在則是打著「國家」旗號，為「人民」服務罷了。

共產主義的核心價值就是「社會主義公有制」，一草一木都是全民公有的，中共建政之初，三反五反，打土豪分產，一派正氣澟然，打擊專門剝削工農兵血汗的資本家更是毫不手軟，沒有隨國民黨出走的，通通進了共產黨的私庫。

鄧小平允許一部分人先富起來以後，的確培養出一批新興資本家，但你若仔細去追究他們的成色，有幾個真的是白手起家？馬雲算是國際級的大咖了，「支付寶」說交就乖乖上交，誰會相信一切由他說了算？

郭台銘在開放三通鳴槍前起跑，三十年來積攢了龐大的代工帝國，眼光與手腕確有過人之處，但要說都是靠個人英明能幹，恐怕也沒多少人相信，光看他旗下事業財報中有「政府補貼」這個科目，就洩露了天機，社會主義公私界線忒混沌，你儂我儂，誰也別想愛來就來，又豈容想走就走？

男女分手之前，禮物饋贈總要交待個清楚，比如說吧，戒指還了沒？分期付款誰繳？企業出走更複雜，廠房設備誰接手？銀行貸款還清沒？五險一金提足了嗎？資遣費該給多少？換匯給批不？……，李嘉誠見機早，靜悄悄腳底抹油才得脫身，郭台銘大聲嚷嚷，還說幾個月就可以掰掰，不是太小看共產黨，就是在吹牛。

※作者為自由評論者