近年台灣婚姻平權議題受到極大關注，在公投前後，台灣各個角落幾乎每人都曾討論同志是否可以受到法律的保障，行政院也在2月制定出「司法院釋字第748號解釋施行法」作為保障同志的專法，準用內容與民法大致無異，只是收養權的部分，政府只透過「血緣」關係准允收養，而「無血緣」的共同收養則未開放。

首先，筆者理解政府面臨保守派極大的壓力，目前政府首要任務是保障雙方權利，至於「收養」則是複雜的議題，因為它涉及第三方「兒童」的權益。常聽到許多民眾非常贊成婚姻平權，但收養則持保留態度，原因在於社會的汙名、以及同齡孩子的不理解，可能因不當言語傷害同志家庭的小孩。

但仔細想想，這社會不僅僅只給過同志汙名，不論自己的身材、背景、職業、課業能力、性別、階級，甚至是收養的身分，我們任何一個成長歷程，都可能成為被人嘲笑甚至歧視的原因之一，如果擔心同志家庭的小孩成為被其他同學訕笑、議論的對象，不如徹底從教育制度著手，例如：完整的性平教育，正是能從根本解決的方法之一。

筆者從事收出養社工，審核申請人的各項社會資源及討論照顧計畫、如何告訴孩子身世等等；同樣的，若同志能共同收養，他們前來申請時，一樣須與他們討論上述的情況，但在這社會尚未平權前，社工必須了解同志們如何協助孩子一起面對這社會的不友善。

在育幼院、寄養家庭，看見許多等待一個溫暖家庭的孩子，他們急於想要得到關愛，有些會爭寵、搶玩具，有些則會以哭來吸引照顧者的注意，他們需要的，只是一個能補足關愛的家庭，這點我相信任何一位努力通過收養資格申請者，他們都會想盡一切方法來幫助這些孩子。

以此而言，當閱讀最近由林岱樺立委提出「司法院釋字第748解釋暨公投第12案施行法草案」，號稱為了防止社會撕裂而提出的「折衷法案」，裡面並未開放血緣的繼親收養權利。當相愛的兩人扶養一名孩子，政府允許其中一方繼親收養他方之子女，建立完整的親子關係，這為何成為社會的折衷犧牲品？讓筆者不解，此草案究竟是否真的為了兒童權利著想？

台灣需要一段時間淬鍊成長，理念並非能一步到位，有些民眾需要的是時間，很多時候只是不夠了解這一群人，才會用不同的意見、眼光來看待同志，所以能理解對收養權的保留態度，但希望透過這次公投、立法過程，讓更多人相互討論，到後來你會發現，我們對被收養的孩子的擔心，是出自於希望社會能互相尊重彼此，但只是目前我們尚未走到這一步，不過同時希望擁有立法權的政治人物，多能為社會的每個弱勢角落作到最基本的人權保障。

※作者為從事收出養之社會工作人員