監察院14日彈劾偵辦「曲棍球協會相關人涉侵占公款案」檢察官陳隆翔，被法界批評監察院濫權。中華民國檢察官協會並發出聲明，要求監委不要侵入偵查核心。而投票贊成彈劾的監委之一的陳師孟15日回嗆，難道監察院只是司法院或法務部的糾察隊，不能管他們判案的品質？

陳師孟表示，他真的完全不知道《憲法》，或任何法律有哪一條說監察權不能夠侵犯司法的「審判核心」。他指出，司法院和監察院都是獨立行使職權，但並沒有什麼《憲法》或法律條文裡有所謂的「審判核心」，現在更過分了，突然還有一個「偵查核心」，出在《憲法》哪一條，請他們講出來。

陳師孟指出，基本的問題在於權力劃分的觀念，司法官的觀念是五權分立之下，司法權有一個山頭，監察權有一個山頭，大家河水不犯井目前司法官對於權力劃分的解釋是「我的山頭地盤，你其他權不能踩進來，一踩進來就叫救命、就是違憲或違法。」但他認為，權力劃分真正用意只是一個手段，目的是權力彼此制衡，這就是基礎的政治理念。

陳師孟說，這是最基礎的政治理念，但是這些跳出來的司法官不學無術，不曉得光靠一個權力自律是不夠的，一定要有他律，這樣子權力才不會犯錯。

陳師孟強調，如果監察院完全不能介入司法的任何層次，他質疑，監察院難道是司法院或是法務部的糾察隊，只管他們的品行，不去管判案的品質；他質疑，「如果司法判案有枉法裁判、 甚至濫權起訴，難道碰都不能碰嗎？」「那要監察委員要幹嘛？」如果這種似是而非的觀念存在司法官普遍心理，就真的是台灣司法改革最應該改掉的錯誤思想。

陳師孟也說，希望蔡英文總統就監察權、司法權競合介面，能夠依照《憲法》44條，總統的院際調解權，做適當澄清，把一些曖昧、模糊的地方釐清，把司法權對監察權的不滿，或是法務部對監察權的不滿等，一起來透徹研究解決社會不安定、政府體制不確定的部分，希望能在這些事情看到蔡總統的領導魄力。（中華郵政董座、總經理火速撤換）