繼阿拉巴馬州後，美國密蘇里州（Missouri）議會眾院17日也通過一項墮胎禁令，禁止對已經懷胎8周以上的孕婦實施人工流產，除非有如母親命危、或恐永久損害重要身體功能等醫療緊急情況才能例外，但因遭性侵而懷孕或近親生子等情形，依舊不能違反禁令。

密蘇里州議會眾院由保守黨掌控，以110比44通過禁令，讓該州成為繼肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州、喬治亞州之後，第5個通過所謂「心跳法律」的州，意味著在胎兒心跳大約可以測得之後，就不得讓孕婦做人工流產。反對人士批評規定不合理，因為婦女大多不會在懷胎幾周內就得知自己有孕。

Missouri lawmakers pass abortion ban at 8 weeks of pregnancy, and GOP Gov. Mike Parson is expected to sign it https://t.co/qD8EwUNxlp

— USA TODAY (@USATODAY) 2019年5月17日

抗議民眾湧入議會大廈　議員提「合意強暴」遭噓

即使透過產前診斷、測試或篩檢，得知未出生胎兒確定或可能罹患唐氏症，本次通過的墮胎禁令仍舊禁止實施墮胎，否則將有刑事追訴。墮胎禁令通過後將交由共和黨籍的州長帕爾松（Mike Parson）簽署，成案的機會相當高。

據《今日美國報》（USA Today）引述帕爾松向媒體與反墮胎人士表示，他治下的密蘇里州政府將執行議會所通過的法案，稱該州政府的立場為「尊重生命權」（pro-life，即反墮胎），並不會在此議題上退縮。

反對墮胎禁令民眾到議會大廈抗議。（美聯社）

密蘇里州的議場內忙著通過禁令的當天，一群激動的抗議民眾也湧入州議會大廈內部，穿縮在廳廊當中，並到州長辦公室、議場周邊表達抗議。一些支持人工流產的抗議者呼喊「女性權益就是人權」，也一度在議會大廈的訪客藝廊遭要求離開。

當議會要通過法案時，抗議者呼喊「投反對，現在」，直到共和黨仗多數優勢通過禁令後，抗議者轉而高呼「可恥、可恥、可恥」。據《今日美國報》，共和黨籍的州議員荷比斯（Barry Hovis）甚至在會中說出「合意強暴」（consensual rape）這個字眼，遭到在場人士噓聲以對。

荷比斯曾任執法人員，他表示自己遇過的性侵案件當中，加害者往往並非「從草叢當中蹦出來的」陌生人，而大多是「約會強暴或合意強暴」。不過在會後，荷比斯也向記者坦承失言，改口稱「沒有合意強暴這種東西」。

抗議者推著兒童一同表達訴求。（美聯社）

共和黨議員：支持生命權　民主當批政治操作

密蘇里州議會的眾院已在2月通過了本次墮胎禁令的初步版本，力挺法案的共和黨人士紛紛表示樂見。州議員安德森（Sonya Anderson）表示，新通過的禁令代表密蘇里州達成「好極了」（incredible）的成就，「我們是一個尊重生命（pro-life）的州，在此我們證明了。」

民主黨籍的州議員則在會中抨擊法案侵害女性權利，是黨意壓過人權的展現。州議員貝克（Doug Beck）表示，墮胎禁令將剝奪女性對自身健康做出選擇的權利，「這與生命權無關，我認為這和競選活動有關，和政治餵食（political fodder）有關。」挺墮胎的發言獲得在場倡議人士的歡呼，不過入場的抗議人士隨後遭請出議場。

密蘇里民主黨州議員會中反對禁令。（美聯社）

民主黨州議員烏辛克（Sarah Unsicker）則舉出幾項在禁止墮胎的國家中，婦女用來嘗試流產的危險手段，包括使用腳踏車輻條、原子筆、或從高處跳下等，抨擊禁止墮胎的法案將「殺害女性」。然而民主黨最終仍不敵對手多數優勢，讓州議會眾院趕在會期結束前通過禁令。

密蘇里州通過墮胎禁令的2天前，阿拉巴馬州長伊佛（Kay Ivey）才剛簽署該州議會14日通過的「全美最嚴墮胎禁令」，該法幾乎禁止所有墮胎手術，除非有孕婦命危等例外情形，也同樣不允許對因強暴或近親生子的孕婦進行人工流產。

共和黨地方推墮胎禁令　意在挑戰最高法院

共和黨掌控的州接連通過墮胎禁令，目的應為試圖挑戰美國最高法院1973年保障婦女墮胎權的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）。阿拉巴馬州的共和黨人士期盼讓法律爭議直攻最高法院，讓目前偏保守的大法官組成能重新考量「羅訴韋德案」。

據《路透》（Reuters），「羅訴韋德案」的決定認為，美國憲法增修條文第14條「正當法律程序」的規定，提供關於隱私的基本權益，這也同時保障女性的墮胎權。在後來1992年的決定中，也說墮胎的限制不能對該權益施加「不當負擔」。而在2016年，美最高法院也再推翻當時德州刁難墮胎的法規。

The Alabama bill banning abortion is part of an accelerating effort by some states and anti-abortion activists to get the Supreme Court to reconsider its landmark 1973 ruling in Roe v. Wade https://t.co/RO6fGvXgBC pic.twitter.com/PL7QNkeM8K

— Reuters Top News (@Reuters) 2019年5月15日

然而在1992年與2016年支持墮胎權的前最高法院大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）已在2018年間退休，美國總統川普（Donald Trump）其後提名立場偏保守的卡瓦諾（Brett Kavanaugh）取而代之，讓目前保守派大法官占有5比4的多數。

阿拉巴馬州長伊佛15日簽署該州墮胎禁令後，也坦承因為「羅訴韋德案」的限制，可能無法貫徹該禁令的實施。但據《美國有線電視新聞網》（CNN），伊佛也強調，新法通過的目標就是要挑戰最高法院的決定，「很多美國人，包括我在內，當1973年羅訴韋德案做出後，都感到不同意。法案的推動者相信，美國最高法院是時候再度裁量這項重要議題。」

Alabama Gov. Kay Ivey signed into law a controversial abortion bill that could punish doctors who perform abortions with life in prison https://t.co/7zdQ29XZkl

— CNN (@CNN) 2019年5月15日

爭議如何上達最高法院？

阿拉巴馬州共黨人士要如何推翻「羅訴韋德案」？據《路透》，該法律需先經過聯邦地方法院與所屬聯邦上訴法院的攻防，若無特殊情形，相關程序預計會拖上超過一年。由於這些法院必須遵守最高法院前例，所以勢必得上訴到最高法院，屆時才有翻盤可能。

為了避免政治凌駕司法，也有所謂「遵循先例」（stare decisis）的原則，讓法律判決維持一定公正。但最高法院若多數大法官認為前例有可議之處，也可能不遵守遵循先例的原則，最後推翻「羅訴韋德案」。

無論如何，受影響最深的還是希望能自主決定生產與否的孕婦。《今日美國報》引述官方資料指出，密蘇里州在2017年共有3903件人工流產，其中有1673件發生在懷胎的9周以內，而有20件是在懷胎20周以後所進行。

We know what the goal of the far right is: overturn Roe v. Wade and outlaw all abortion in America. It is not a stretch to say that this would, quite literally, kill women. Here's how we fight back: pic.twitter.com/JEQ7myc0ny

— Bernie Sanders (@SenSanders) 2019年5月16日