輾轉變遷、綿裡繡針的民進黨初選時程來到鳴槍時刻，本來不想或是預估沒有初選時程的人們漸次將目光轉移到機制本身，包括民調納入手機與否？明確初選時程何時？還有究竟互比或是對比式民調等等。

現下網路上和一般媒體討論度眾者厥為納入手機爭議、還有賴清德究竟有否「半夜吃西瓜反症」。就手機部分而言，不論某方有否反悔或授權代表簽字與否，納入手機似已為多數人認可或不排斥要件，儘管這要件或為決勝標的，但朝這方向作業態勢已明，難稱膠著。

真正身處其中人士可悉，另一個雙方角力且影響巨大的變因、落在對比或互比式民調。再精細的說，賴蔡兩人放在封閉模型民調對比，或是納入柯，納入郭或韓全局比較，這衍生結果大有不同，而雙方各自盤算也就據此油然而生。

站在民進黨支持者的角度，我們要的是一個最強的、最可能打贏大選的人！這個人選無論是蔡是賴都可，基層要的是一個團結的民進黨，是一場公平且迅速的初選，透過民主機制順利推出最有競爭力候選人方為正辦。

再又推展，除了綠營選民一致心願─團結對外，還有一個相連於此而且關乎大選成敗所要，那就是民進黨必須竭力避免一人一派專斷獨行！

為什麼呢？首先顯而易見的原因當然是民主價值不容傾頹，制度流程的把持非但是程序正義重要投射、更係協調或者競爭過程後落敗者比較心服的一種方式。

另外，從1986年民進黨建黨以來，各派各系各自拿號、大發議論的傳統誠乃民進黨能夠壯大能夠抗敵重要原因。從梁山好漢到身處日治總督府運籌帷幄全台灣；再從「鄉村包圍都市」、「雞兔同籠」到眾派系運作發微，民進黨一貫以來就是能在關起門來大吵後團結對外。從而我們應該認清在團結對外這個必要結果的前設正是多重多元聲音茁壯於黨內。

據此而論，如果我們因為黨內某人黨羽繁眾或是總統高權兵臨中常會門下就自動噤聲，則如此寒蟬效應傷害了不僅是民進黨長久來派系共治、多采多姿的政治生態，其後果危及的更有2020總統大選。

因為因為，身為一個本土屬性、心懸台灣的政黨，民進黨要的不應只限眼前眼下的中常會中執會決議，也不只放眼幾個月後馬上的2020大選，我們要看的應該是一個強盛可久、續航力的政黨。而這個政黨若想切實肩負起捍衛台灣的責任，則需先從確保黨內不同聲音能夠自由開展，各派系頭人乃至基層往上聲音得可滲透，這才是對民進黨有利也應該走的路。

職此，則身為初選選手其中一方的蔡總統，想來應該更從容自信、更勇敢直行的參與既有機制比賽，像是之前蔡總統在記者提問時拒絕將賴清德稱為「對手」；還有府方透過大咖黑金中常委，透過行政資源影響中常委、中執委的手法都應避免。同理賴清德既已授權代表簽字認可初選技術問題，則再有任何臨場改變規則之舉，絕對不當。

總言之，民進黨是人才濟濟、沙場驍勇所在多有之黨，我們應該開放並容忍黨內不同見解，應該盡可能聽取相反或不同角度聲音，這是民主的洗禮更是有利勝選的途徑。真心熱愛民進黨、希望抵擋親中勢力掌權的人們，就該反對獨斷裁決的權力流竄民進黨中，也唯有這樣才能提高民進黨勝選可能。

※作者為學術研究者