前一段時間網路上頗多人議論的一件事情，就是百多位台灣媒體人與學者前往中國，參加當地明擺著是統戰台灣的活動。

再早之前就是台灣一整批退休將官集體前往中國參加活動，乖乖坐在台下聽中國官方人員訓話。甚至還有台灣的退休將官站出來高談「兩岸統一是必然的結果」。

每次發生類似事件，網路上就有不少鄉民網友悲憤地表示，為何部分台灣退將媒體人，可以肆無忌憚前往中國聽訓？為何不能以叛國罪論處？

直言這些人根本通敵，應該以法律處分者不少，並要求政府應該強硬起來處置。

然而，叛國與通敵論之所以難成，或者說這些人之所以樂於不斷前往中國接受招安，說穿了還是跟中華民國這個設定本身就內含了一個中國原則。

如果仔細聽政府代表的公開發言或是文宣，不難發現，過去的政府稱台澎金馬是為中華民國的自由地區(對岸為匪區或淪陷區)，後來陸續修正成中華民國的台灣地區、中華民國在台灣，但是，那些被政府刻意隱而未說的部份，不就是對岸是中華民國的大陸地區，只是目前無權管轄（但原因不是兩國或特殊國與國關係），而是「一個中國的分而治之」。

所以，中華民國的組織架構中有蒙藏委員會，過去的國民大會有各省代表，現下雖然凍省（而非廢省）但還是存在台灣省與福建省，甚至正式首都並非台北，在在可見中華民國在大陸地區時期的影子。

這也是為什麼極致高級反諷的評論性粉絲團「眼球中央電視台」可以成立且多數台灣人都看得懂其中嘲諷的原因？！

統派堅信目前是國共內戰停戰狀態

在支持統一派者的看法，兩岸同屬一個中國，目前是國共內戰的停戰狀態，但國共內戰尚未結束且雙方尚未完成最後的談判。要記得，當年國共內戰在中國進行時期，也曾經出現過國共兩黨以長江為界，分而治之的協議構想。

如今不過是以台灣海峽為界，分兩邊而治之。

這也是為什麼兩岸的統一論者，都希望國民黨能重新執政？

只要國民黨重新執政，兩岸就再度回到國共內戰的停戰狀態，就可以談、甚至簽署兩岸和平協議。只要排除民進黨，讓兩岸回到過去的國共內戰狀態，兩岸的國家代理人確實可以在不動用武力的情況下「和平統一」（至於和平統一後是否還能繼續和平，就不好說）。

當年國共內戰時期，國民黨軍事力量與國際奧援都多於中國共產黨，卻還是在中國潰敗，不就是因為有很多將領被金錢利誘策反後選擇投共嗎？那跟今天有何兩樣？

如果我們將整部台灣戰後史中的民進黨或台獨部分拿掉，重新檢視，就不難理解中國政府與在台統派的觀點。其實，這些人的觀點也一直是如此，民進黨（還有在背後力挺的內外部勢力）是阻撓兩岸和談與統一的程咬金。

台灣的命運多舛，加上人口組成複雜，無論是日治時期還是國民黨光復後，島上都有親中國跟反中國的聲音，有接受既有政權統治也有反抗既有政權統治者，雙方各有自己的國家史觀，百多年來，對台灣的認同其實還不曾統一的定於一尊過。我甚至偶爾會想到，如果去年就投了兩岸和談公投，搞不好就過關了，因為以高度的技術性設計投票題目後，很多人並不知道在投什麼？靠小抄投票不說，最後還可以扭曲解讀，把可以修專法不修民法說成不同意修法。

前往中國接受招安不是新戲碼

兩蔣在台灣時代的反共復國，不過是以軍事強權強逼台灣島民接受其主張，一旦拿掉武力威嚇，許多人未必想要反共，就像當初國民黨在國共內戰期間也有不少人直接投共（台獨聲音也隨之重新被釋放）。所以，今天有那麼多人積極的前往中國接受招安，不過是接續上之前中斷的部分，並不是什麼新戲碼。

台灣的中華民國政府代表，之所以無法對其中的公職身分者做出叛國相關的法律懲處，不敢明說的一點也許是，真的交付釋憲，解釋起國家法律來，這些人未必能夠成立叛國罪，所以只能在法律上多設置防堵條款而無法直接以相關法律給予制裁。

雖然說，放眼全世界，能夠以法律明文規定自己沒統治的地方為固有國土且試圖收復的情況，應該相當罕見。也不知道是基於什麼樣的法理學原則才能通過這些法律條文？不過，總之，兩岸的政權都有類似的主張，且都明確記載在法律條文中，這種法律修辭學式的事實的確存在，且有一些人致力於將之落實為現實世界意義的存在。

台灣問題，從來就不是法律條文辯論出個對錯就能解決的（有些獨派抱持著台灣地位未定論的法理主張，樂觀的期望這個觀點最後能夠實踐），國家的疆界之確立，從來都是靠與周邊國家的和談結果來擬定（台灣不就是因中日甲午戰爭的結果被劃給了日本，曾經改變過隸屬國嗎？），而坐下來和談之前，必有動盪。畢竟國土背後的實際利益太過龐大，沒有人願意拱手相讓。

未來也許能夠在多方都同意的情況下，重新訂定與各國的法律關係，重新確立在國際的地位，還有兩岸之間的正式關係，但如果繼續沿用過往國民黨在中國時期設計的中華民國的法治框架，上述的國共和談情況，遲早會在民進黨再度沉淪且無其他在野黨可挑戰國民黨，而國民黨再度出現超級政治明星時，被實踐。