掀開港台商人潛規則歷史

因一宗台灣殺人案牽起的《逃犯條例》修訂，在香港「回歸」後一系列政治衝突之中最為特別。它不只是一般政治衝突，而是涉及經濟和法律；它也不只是香港或中國的「內部事務」，更涉及台灣、中國地位論以及歐美大國與香港的關係，香港更像一條在中美大國風暴中飄流的孤舟。

一般來說，香港的「政治衝突」通常是政制議題，例如《基本法》曾經許諾並且已被中共以行為推翻的政治改革承諾。《基本法》訂明香港應該要走向民主普選，但中國定義下的「普選」，是由她主導的選舉委員會先篩選，然後再給市民投票。雙方在這個關口無法妥協，最後政治改革失敗停頓至今。除此類重大議題之外，被稱為「反對派」的政治勢力，其實與政府並非勢成水火，他們也經常「務實」支持政府議案。例如香港最老牌的在野黨「民主黨」就經常被詬病投票立場等同親中建制派。而《逃犯條例》的審議過程中，民主黨現任主席卻在一片混亂中走在前線抗議，十分反常。

改革開放的歷史問題

代表本地商界的政界領袖，也一反常態出來大表「憂慮」，雖然措辭溫和但確實表達反對。商界議員在議會中也疑似放軟手腳，導致多次會議流產，最後實際統治香港的殖民機構中聯辦要召集他們「曉以大義」，內容大概亦不外乎好好服從北京的意思。

商家在此事的反應，是閱讀《逃犯條例》的好位置。商界政治領袖田北俊在一個談論《逃犯條例》的論壇中表示，他的不少「商界朋友」害怕被引渡，十分憂慮。因為在中國整個改革開放的時期，港商港資都在中國「貢獻力量」，做了很多生意。但中國由當時到現在，都不是一個法規明朗的營商環境，充滿了「潛規則」。

例如幾個商家競爭一個牌照，為甚麼就落在你手裡？開廠的土地為甚麼有優惠價格？要得到生意批文，為甚麼有人快，有人慢？這些都涉及很多的賄賂，或者不涉及錢，大家在別的地方「互相幫忙」，所謂「幫忙文化」，港商肯定是大量的。因為中國官方表示，條例有無限追溯期限，所以過去三十年做了甚麼，都可以被追究。

他們現在都憂心，《逃犯條例》通過之後，自己會被中共控告行賄，然後引渡到中國受審，而基本上沒有人會認為自己在中國體系下會得到公平審訊。

在回歸初後，香港受到金融風暴拖累，經濟不景，時任特首董建華曾經呼籲港商北上發展。這些人現在都是高危人士，還有一些因為不熟習中國商場「潛規則」而生意失敗，虧損收場，而日漸被中國控制的主流傳媒並不會報道這些「失敗例子」。

在商界表達強烈憂慮之後，特區政府在最近主動「讓步」，規定判刑七年或以上的罪行才會被引渡，有九類罪行會被豁免。在新規定下，性罪行和刑事恐嚇也會被剔除。這類被視為向商界的讓步，令人遐想翩翩。究竟在改革開放的過程中，外商涉及多少見不得光的事情？但現實上這個市場如果不玩潛規則，是無法進入的。

香港會變成攻擊台灣人的工具

最近中國網絡因「千億礦權案」爆出有律師會定期向大法官致送處女，令自己在官司中得到優勢。那究竟剔除了有關罪行的引渡，是否因為本地商界也久染有關「文化」？究竟香港或者台灣商人，在中國出出入入做生意的時候，涉及多少錢、權和美色交易，有幾多人玩過幾多女童，那真是只有他們才知道。所以現時對《逃犯條例》感到最憂心的，除了政治上「威脅國家安全」的一般反對派，還有本來是執政同盟的商界。

事實上特區政府至今做出的「修訂」並沒有釋除大多數人的疑慮。因為無論條文上、規訂上如何保證，香港人始終不相信中國的檢控和審訊。即使中國表示政治信仰或政治言論，不會成為引渡罪行，但中國內部的政治犯，大多數都是官方假造出若干「經濟罪行」去懲治。

現在《逃犯條例》未修訂也好，中國也已經派人強行擄劫「銅鑼灣書店」的負責人回中國秘密審判。其中一個受害者桂民海還是拿瑞典護照，是瑞典人，也強擄北去，官方強辯桂民海「首先是中國人」，顯示中國已經無法無天，早已將自己「原始司法管轄區」覆蓋到香港。這一刻，香港也早就淪陷了，只是說現在中國還是強擄，但修訂之後就是「依法引渡」。

由於事情涉及過去三十年改革開放的問題，西進經營的台商其實都在攻擊範圍。理論上修訂通過之後，在中國有業務的台商在過境香港的時候，就可以被捉拿和引渡。中美大國爭霸，美國先打科技，肢解華為，發起西方廠商圍攻，在科技問題上，台灣的取態變得很重要，犧牲香港作為誘捕台灣或者歐美要人的捕鼠器，是不難想像的。

生產鏈重置　中國人窮思舊債

歐盟和美國兩大巨頭，都就香港修訂條例表達不同意，歐盟更向香港發出開埠以來首次的外交照會。但現時看來，中國沒有任何軟化跡象，似乎會霸王硬上弓。香港有特區官員說，事情已涉及國際政治與地緣政治。其實那就是說，香港修例，為的不是香港自身不淪為「逃犯天堂」、或為台灣兇殺案的女死者伸張正義，而是為了國家利益，為了國家與世界的那盤棋。

因此對於台灣人來說，已經不能視香港為某種綠洲，入境香港和入境中國的風險，現在已經一樣，甚至前者比後者還大。美國總統川普就任之後，其中顯著副產品，是台商回流。政府的數字是有6000億熱錢回流，在對中狂加關稅之後，對台出口也會有利，這都絕對不會是中國樂見的事，當他們的形勢變得越來越惡劣，會利用香港或者過去的商業關係，對台商進行甚麼槓桿操作，是值得注意的。台商與中國地方政府的每一宗交易，都可以成為翻舊帳的材料。因為人窮思舊債，沒有債就自己創造出來。

香港首富李嘉誠在幾年前就已經暗中將資產慢慢徹出中國，現在站足於歐洲的戰略資源 (例如電訊、能源)，幾乎是站在不敗之地。中國官方對李嘉誠恨得牙癢癢，2015，官方中人就寫了一篇《別讓李嘉誠跑了》，批評李嘉誠當年在祖國發財，在中國經濟衰退時就大規模撤資，是過橋抽板，喪失了道義。連李嘉誠這種級數都幹上了，其他商人怎麼不是目標呢？

當年李嘉誠進入中國做生意，上海幫的江澤民與他關係最好，李氏也被中國官方稱讚為「愛國資本家」，一直是積極統戰的對象。到2015年前後，官方開始劣評李嘉誠，例如《環球時報》有一篇文章說：中國人不再認為李嘉誠是「愛國愛港的楷模」，現在傾向將他看成「逐利第一」。當年李氏也在文膽的扶助下打了一場小的輿論戰，表示自己並非不愛國。

習近平上台之後，兩者的關係更見冷卻。這個由熱到淡、由統合到分離的現象，港商和台商都值得研究，因為李嘉誠跑得快，所以中共不能拿他怎麼樣，其他與中共合作的商人，抽身的速度就未必有他那麼快。

中國到現在還是在批評李嘉誠的，近日《德林社》有文章批評李嘉誠最近4年沒有在中國買地，並且不斷拋售中、港資產，指控李氏「通過潛規則賺取了千億」。問題是雙方關係好的時候，為甚麼沒人批評「潛規則」？這一切，還是「人窮思舊債」這五個大字。中國要對付這些商人、搜刮他們的資產，要用甚麼手段、在甚麼地方動手最方便，現階段大概是呼之欲出了。

※作者為香港青年評論者／作家