民進黨立委管碧玲向教育部索取學生個資，大踩紅線。事實上，立法委員為了民眾陳情案，以及立法問政、審查預算等監督政府需求，要求行政機關提供參考資料，卻也不免遭受行政機關「抵抗」，以各種理由婉拒，雙方高來高去、你來我往，猶如上演諜報戰。

農委會槓藍委　駁養網軍卻不提核銷單據

像是喧騰一時的農委會網軍案，國民黨立委陳宜民、曾銘宗等人，質疑農委會挪用預算養網軍，在各大社群媒體、新聞網站「帶風向」，因此在委員會質詢時，要求提供完整核銷單據及具體執行成效。農委會予以反制，內容相對單純的招標案，卻破天荒比照國防部、外交部等部會機敏規格，召開秘密會議說明，引發藍委不滿，雙方持續纏鬥。

台酒、台電拒交「價碼」　立委質詢卡卡

有鑑於酒駕事件頻傳，藍委廖國棟日前領銜提出「酒駕危害防制法」修法草案；在研擬相關草案內容時，由於《菸酒管理法》第37條明定，「酒之廣告或促銷，應明顯標示『禁止』酒駕，並應標示『飲酒過量，有害健康』或其他警語，且不得『鼓勵或提倡飲酒』，因此廖辦一度要求台酒公司提供邀請伍佰、蔡依林等大咖歌手代言價碼，以及代言後相關酒品銷量數據，欲了解偶像對於酒品銷售量影響，但遭台酒以商業機密為由拒絕。

類似案例不勝枚舉，就連撼動國本的慶富案也有同樣狀況，立委要求相關單位提供參考資料處處受制肘。另方面，上一屆（第8屆）部分立委檢討台電公司向民營電廠購電的購電價格，質疑有心人士從中牟利，要求台電提供購電合約內容，台電斷然拒絕，朝野黨團為此僵持不下，協商時數度互槓，最後更引來公平會介入裁罰。

索資無直接法源依據　立委拚修法納「國會調查權」

立法院握有議決預算權力，加上監督行政職責，以及基於開放政府、政策透明原則，行政機關被索資，除了攸關機敏事項，有的直接赴委員辦公室或委員會報告，有些將資料去識別化後再提供，其餘大多不敢造次，以利院際和諧與政策推動。資深立法幕僚則笑稱，索資內容、方向要非常細緻精準，否則「很容易被部會唬過去」，部分行政機關經常顧左右而言他，提供無關緊要的資料。

有趣的是，立法院運作規範來自於《立法院組織法》、《立法院各委員會組織法》、《立法委員行為法》、《立法院職權行使法》、《立法院議事規則》等國會五法，但當中未明確規範資訊取得權。換言之，立委索資並無直接法源依據，為此自上屆起，不少立委提案修法，欲賦予立法院國會調查權、召開聽證會等權力，藉此獲得充分且正確資訊，不讓行政機關有規避空間。