花蓮縣政府2018年底爆出花公帑買記者當「輿情寫手」引起社會譁然。監察院4日無異議通過彈劾案，將縣府前副秘書長謝公秉、行政暨研考處處長林金虎等3人移送公務員懲戒委員會審查。監委王幼玲表示，調查所得資訊並無法證明傅崐萁在其中扮演的角色，因此沒有彈劾傅崐萁，但檢調會繼續針對此案進行深入調查。

2018年10月中旬，「政府電子採購網」公開一批花蓮縣前縣長傅崐萁任內決標，名為「縣政宣導平面素材資料庫蒐集建立」的採購案，然而，這25個政府標案，有別於一般政府媒體採購案多由媒體或公關公司投標，幾乎都由花蓮在地記者個人得標，且標案僅要求得標記者「繳交文章、照片或是成果報告」；電視記者「拍攝機關各項施政、重大活動及行銷活動等影片」，「花公帑包養記者」一案因此曝光。

多名得標記者被點名後紛紛遞出辭呈，而縣府前副秘書長謝公秉則澄清，是為了「了解施政有哪些死角」，因擔心若由官方單位去問，無法得到真實民情，才會在傅崐萁任期結束前找媒體幫忙「了解輿情」。

花縣府前副秘謝公秉等3人　監院無異議通過彈劾

監委王幼玲、王美玉、趙永清經過多月調查，於4日提案彈劾辦理標案的謝公秉、行政暨研考處處長林金虎及科長黃微鈞，並獲得監院全數通過。

彈劾案文強調，新聞媒體是獨立於立法、司法及行政3權之外的第4權，具有監督政府不足、濫用權力、避免腐敗的關鍵性角色及功能，為憲政制度不可或缺的一環。此起採購案讓新聞媒體成為政府機關的傳聲筒，侵害民眾對新聞媒體的信賴，違失重大。

監院調查未獲涉案證據　傅崐萁免遭彈劾

王美玉強調，調查此案心情相當沈重，記者被扭曲成為契約工，與縣府簽契約，這已經違背記者職業倫理，雖然媒體環境的惡劣，但記者不應成為政府傳聲筒。而記者在接受花蓮縣府聘約的同時，就已背叛所屬的媒體公司。

媒體問到，謝公秉媒體購買案和傅崐萁是否有關係？王幼玲表示，調查此案時確實有約詢傅，但當時傅崐萁聲稱「一個縣長不會管這麼小的案子」，表示他「完全不記得有這件事，公文上也沒有這些內容。」

王幼玲說明，雖然謝公秉實質上是十職等的機要秘書，是花蓮縣府以任務性編組聘為副祕，理應對首長直接負責，但與花蓮所有的媒體約談後，調查所得資訊並無法證明傅崐萁在其中扮演的角色，「彈劾案要從證據出發」，因此沒有彈劾傅崐萁，但檢調會繼續針對此案進行深入調查。（長榮空服員為爭尊嚴遊行）