相對台灣，香港對同性戀的傾向保守，而香港政府對同性戀亦持不可置否的態度。

香港公務員梁鎮罡2015年提起訴訟，要求港府給予自己及外籍同性伴侶享有已婚公務員的配偶福利，經過法院多次審理及上訴後，香港終審法院最終判案件6日判決勝訴，預料將會影響日後同性婚姻在港申請福利的情況。

2014年，入境處高級入境事務主任梁鎮罡與英籍同性伴侶擔任飛行員史葛（Scott Adams）在紐西蘭註冊結婚。由於香港的婚姻條例不包含亦不承認同性婚姻，梁鎮罡回港後未能向港府申請已婚公務員所享有醫療、牙科保健等配偶福利，同時亦無法合併報稅從而享有稅務優惠。

2015年，梁鎮罡對港府公務員事務局局長及稅務局局長向高等法院提出司法覆核，要求他與其同性配偶可享有配偶福利，並可合併報稅的兩項訴訟。

梁先勝訴港府提上訴後敗訴

高等法院在初審中在配偶福利中判梁勝訴，但港府隨即提出上訴，上訴庭再審裁定兩項訴訟敗訴，梁再在2018年7月再提上終審法院上訴，最終判兩項目均勝訴結案。港府一方早前總結時指，香港法例只容許異性婚姻，若承認同性婚姻亦享有同樣福利，即承認同性婚姻與異性婚姻有同等地位，將削弱本港婚姻制度的獨特性。

5名終審法院法官在判詞中指出，兩人在紐西蘭結締的婚姻是有效，而兩人的婚姻亦具公開及排他特性，認為情況與異性婚姻相似，局方必須要就兩者之間的差別待遇提出合理理據，否則屬違法。

法官亦不接受政府論點，認為事件跟保障香港的婚姻制度沒有關聯，公務員事務局及稅務局亦非保障婚姻制度，社會大眾對婚姻的道德價值觀念非本案考慮因素，而借以欠缺大多數人的共識為由，而拒絕小眾人士的申索亦是有損基本人權作法，故判梁勝訴，港府需遵守平等機會僱傭原則，即香港公務員的同性配偶即可享有政府的配偶福利，亦可合併報稅。

非挑戰香港婚姻條例

梁鎮罡表示本案只是平權一小步，希望政府檢討相關法例，讓同志不用透過訴訟爭取個人權利。梁早前接受《英國廣播公司》（BBC）專訪時指，是次訴訟並非要挑戰香港婚姻條例，亦不是在香港爭取同性婚姻，只是希望港府對他們能作平等對待。

史葛亦在臉書（Facebook）中發文公布這個好消息，不少友人紛紛恭喜他。不少對同性戀持開放態度的網民亦在網上討論，樂見香港再度出現同性平權的好消息。

而本身是同志的民主派人民力量立法會議員陳志全表示，對裁決喜極而泣，認為同性戀並非要有特權，而是只是為了爭取平等對待，又指梁鎮罡十分勇敢「作為公務員敢於對抗政府，賠上自己的前途但為了香港性小眾的權利」。陳志全又指，當台灣可以作同性結婚的時候，港府卻花了4年時間對我們的基本人權作否定，可以看到兩地的對比。

港府發言人指尊重終審法院的判決，並會研究判詞作適當的跟進。

親中議員指無奈接受 

親中派民建聯立法會議員周浩鼎表示不同意裁決結果，但香港是法治社會只能無奈接受，認為裁決結果將影響福利分配安排，「雖然判詞沒有提及要改變現行一男一女的婚姻制度，但會引起社會部分人士憂慮，會否動搖傳統婚姻制度。而此同時，平權團體會否藉這次裁決採取進一步法律行動」。

但就如台灣一樣，有反對同性戀婚姻人士對消息感到厭惡，有網民批評，香港法律對同性婚姻並未認受，判決依據從何而來，又質疑會否有人為了逃稅，會與同志假結婚以享受福利，有激進網民甚至大鬧法官，並諷刺法官可能也是同志，更稱要進一步要求中國人大釋法推翻香港法院判決。

香港已並非首次有同志平權的訴訟，2014年英籍化名QT女同志與同性配偶結婚後來港工作，QT申請受養人簽證意圖居港，但港入境處以香港只認可異性婚姻理由拒絕，最終進行了4年司法覆核。

終審法院在2018年7月裁定入境處政策有歧視成分，判QT勝訴。不過終審法院並不接受將同性婚姻視作核心權利作分析，並以每個案的性質所出現的待遇差別來檢視是否有理可據。