曾因蓄長髮而在警政署保二總隊被記上17支申誡的警員葉繼元，17日下午在台灣警察工作權益推動協會等單位陪同下，赴司法院聲請釋憲，請求宣告「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項規定」有違性別平等而無效。

蓄留長髮的葉繼元，103、104年度被記上17支申誡，曾兩度打行政訴訟，主張原處分違反《憲法》第7條及第22條、《性別工作平等法》第7條，以及行政自我拘束原則及誠實信用原則，訴請撤銷撤銷考績丙等以及國賠50萬元。而最高行政法院認為服裝儀容是團隊紀律及專業形象，並未違反《性平法》，因此在1月17日判葉繼元敗訴。

17日下午，葉繼元在台灣警察工作權益推動協會等團體陪同下，前往司法院遞交「釋憲聲請書」，並由大法官書記處科長張怡聰代為收下。

法院指出，警政署對於男、女警員儀容要求不同，並不違反《性平法》規定，也無性別歧視。規範儀容目的為「整飭警員儀態，美化環境內務，維護應勤裝備，提振工作精神，以端正警紀，建立警察良好形象」，法院認為，這與《性平法》規範目的「保障性別工作權之平等，貫徹憲法消除性別歧視、促進性別地位實質平等之精神」不同，並不違法。

聲援葉繼元的台灣警察工作權益推動協會則指出，惡法依舊存在，性別的不平等仍存在警界內，並未改善，且認為目前規定，對於警察人員的儀容、行為，「過度細緻而不合理」，認為目前法律仍帶有性別刻板的規範。

台灣警察工作權益推動協會表示，期盼司法院拆除仍圍繞在公務體系內之「特別權力關係幽魂」，再為警界內性別平等敲響警鐘，「尊重公務員個體差異」，不再以形象聲譽威信等空泛口號要求服從，還給公務人員最基本的人性尊嚴保障，並強調，這樣公務員的基本權保障才能立足、展開。（中將挨轟沒禮貌）