前陣子，看了《復仇者聯盟 3》，歹角想殺掉宇宙一半生命，來「拯救」世界，在另一電影《天使與魔鬼》也見過相關理論。這種思維，在西方不是新鮮事。根據馬爾薩斯的人口理論，人口大量增加下，糧食等生存資源不足夠，生活水平會下降。理論推出後，不少人認為應該用各種方法限制人口，有的更喪心病狂至認為應該利用戰爭等屠殺手段。

歷史上付諸實行的，是納粹德國。她除了有系統屠殺猶太人外，還有吉普賽，及斯拉夫等其他「低等民族」，以爭取「生存空間」，製造更多糧食，養活人口。誠然，他也有增加本國「優等的」，但對於「多餘的」殘疾人士，一律用安樂死等方法，殺無赦。

的而且確，電影歹角是無差別消滅一半生命，但其與納粹的共同點，就是：「把『多餘的』人口消滅。拯救世界（或自己種族）。」

其實，這種思維，亦暗藏於中史教科書之內。

中國歷史，除元朝橫跨歐亞外，基本上每朝「天下」版圖也差不多，即使分裂，「天下」大小，變化不大。中國以農立國，大部分人口是農民，在人口增加的情況下，土地自然不敷應用。中華五千年，人口應該膨脹得很厲害，但不少時間耕地仍然足夠，關鍵就是天災人禍（戰爭），減少了人口。

用一例說明之，明末人口膨脹，耕地不足，做成嚴重的失業問題，引致民變流寇四起，至滿清入關，嘉定三屠，揚州十日，流寇張獻忠又云「天生萬物以養人，人無一德以報天」，瘋狂殺人，令當時人口急劇下跌。大量死人，使原本不夠用的耕地，變回足夠了。「多餘的」勞動人口大量死掉，失業人數大幅下降。這些情況，亦在各治亂興衰朝代之間發生。學生讀來，很容易出現《復仇者聯盟 3》歹角想法，認為「死人可以救世界」。

一些讀中史的香港人，要強調，是香港人，對於一孩政策立場，也是持有同樣想法。認為人口太多，會對經濟有害，甚至妖魔化替孕婦維權的陳光誠律師。和支持納粹，主張優生學的知識分子一樣，他們不少是飽學之士。

誠然，全世界任何地方，都有人口政策，但你們有聽過一個地方像中國，叫人強制墮胎，而且腹中塊肉已成型嗎？相信除了納粹德國令殘障者安樂死，只有中國如此，而出奇地，竟然有香港人支持用這種冷血手段推行的人口政策。可以認同控制人口的「目的」，但贊同無人性的「手段」，真的是駭人聽聞。

做成這種無人性的想法，教科書責任，不可推卸，正如之前幾篇提及，中國史觀念，歷來用上「搬龍門」的敍事方式，別人打我們，就是「入寇」和「侵略」，我們打別人，就是「武功興盛」。更甚者，如第一篇所言，把勝利者視為「正統」，於是，便做成合理化戰爭這種殺人行為。加上前面所述的死人對經濟有好處，自然而然，便煉成無人性的思想。

清朝乾隆年間，有「十全武功」，其中一項，是征伐蒙古準噶爾部，初中教科書對此持肯定態度，但事實是，這場戰役，是人類歷史上第一次種族滅絕，中國軍隊把該族成年男丁，統統殺光。

正如第三篇所言，中國史觀對於統一，有一種病態的執著。總之，分裂，就是不對的。統一，就是正確的。而統一總少不了戰爭，史書對於歷代名將，讚不絕口，彷彿殺人是美德。上段的征準噶爾，正正是為了「統一」。開疆闢地，也是美好的。讀漢武帝征匈奴，唐初收服突厥，全部歌功頌德。

今天西方主流仍然是基督信仰，但世史教科書不會歌頌十字軍東征對耶路撒冷的屠城，幾乎對任何挑起戰爭的人，都評價負面，除非像華盛頓和拿破崙般，是為了自由或民主而戰。砲艦政策，殖民地的剝削，也沒有把黑說成白。反觀中國，即使只是為了地圖大小而挑起戰端，普遍也評價正面。

既然中史教科書中的殺人戰爭值得歌頌，如果連帶上降低失業率，令人保持生活水平，自然殺得有道理了。支持一孩政策要人強制墮胎，對那些讀中史讀壞腦的人來說，也是小菜一碟了。

中史人歸納出死人對經濟有好處，也是有學理證明的，因為在馬爾薩斯之前，中國同樣有一個叫洪亮吉的讀書人，提出類似理論，指出長時間少戰爭，會令人口增加，生活水平下降，結合上段一些西方人提出方法，加上前面明末清初的 modeling ，有中史人出現這種可怕思維，便不足為奇了。

回到文首兩電影所講的「救世」論調。馬爾薩斯的理論，是建基於一個前提，就是糧食生產沒有突破。經濟學教科書常言：「假設其他因素不變。」但世界卻在二百年間，翻天覆地。

工業革命，人口不斷增長，死亡率持續下跌，就是農業生產得到突破，人們足以存活。革命亦令人們生活水平改善。人口增加，碳排放固然令全球增溫，但只要加大發展核能力道，人類是可以維持現生活水平，同時減少污染。根本用不著殺人救世。

中國 49 年後文革、大躍進、三反五反，死人以千萬計算，但今天仍存活十幾億，而且可以飽腹，此當然是改革開放後的經濟增長使然，但農業生產技術得到發展，亦應記一功。「米神」袁隆平令水稻單位產量上升三倍。只要糧食生產方法有突破，人類是可以不靠殺人，而養活更多人的！但中史教科書提都沒有提米神奇蹟，做成了扭曲而無人性的殺人救世思維！

上篇講到，應該大學才讀中史，或在中學只讀世界史。看到這裡，應該清楚。前者，正如上篇所言，是因為大學讀歷史，是一科一年讀一個時段，較為深入，與此同時，史學方法科，是講求真、善、美。殺人當然不善，但中學教科書，沒有教這些，而且竟然正面評價人類歷史上第一次種族滅絕。我很奇怪這樣的教科書為何可以出版。

如果真的要教中史，最起碼，要教導真善美，與及不用殺人，也可以養活更多人口。雖然課程沉悶，受洗腦的人，少之又少，但有希特拉思維的人，一個也嫌多。朝野都應該再三考慮教科書內容，不能讓官方學者閉門造車，這樣對整個社會不負責任。（本系列專文由香港立場新聞授權轉載）

※作者為香港立場新聞博客