年前，反基督教專頁，令人戰慄的信仰，指聖經是一本「好書」，因為包含強姦、殺人、亂倫等等，其實，中史教科書，何嘗不是？以現在普世價值看來，充滿類似東西與歧視。

首先，在男女較為平等的今天，女性當國家領導人並不特別令人意外，但各位有否留意，教科書記載的女性主政，幾乎都可用一個「亂」字概括之？漢朝呂后亂政，晉朝賈后引致八王之亂，唐朝武則天與諸公主引發的女亂，慈禧太后引起義和團之亂。彷彿女性當政，必有亂事。

誠然，這些事情是史實，但為何女性當政必亂？各位有沒有留意，女性當權佔中國各皇朝的百分比，小得非常可憐，幾乎百分一也沒有。中學生沒有讀邏輯，容易以偏概全，複雜簡單化，讀來產生輕視，或仇恨女性觀感，是很自然的。

這是杞人憂天嗎？臺灣蔡英文總統初登大位，發生地震，有媒體便以武則天登基引起災難形容之。

事實上，當今社會，女性當政，非常普遍，德國有梅克爾，英國有梅伊，吾人不覺得她們有何變態出格行為，還記得第一次聽文的演講： “He can lead a protest, but I am leading a country.” 多麼 impressive。

如果要來以偏概全，世界各地也有男性的大魔頭：德國有希特勒、蘇聯有史達林、中國有毛澤東，他們殺人以百萬，甚至千萬計算。男人掌政，無人性起來，比女性更甚，無人性可以不分男女。中史教科書根本歧視女性，而我只用區區數段，便可以推翻女性當政必亂，但教科書編撰人，竟然沒有解釋。在此，我要問一句：「你們是否在侮辱華人女性？」（林卓廷 mode）

在民主為普世價值的今天，有些國家即使有君主存在，多數也徒具形式，但教科書對於另一家族，或權臣掌權，往往用上負面字詞，奸臣、外戚，比比皆是，如有人事兩姓或以上之君，像馮道自稱「長樂老」，則視為無恥之徒。總之，忠心一姓，就是對的，一人事二君，就是寡廉鮮恥。

在民主至上的今天，即使政黨輪替，公務員也不會一起輪替，香港公務員也從港英過渡到現在，大眾普遍覺得沒有所謂。但上段這種想法，也被一些別有用心的人，以「港英餘孽」，作為當年攻擊曾蔭權的根據。

的而且確，吾人不能用今天角度看古人，但教科書有清楚闡明嗎？對不起，注釋也沒有提。

一直以來，中史都是中一開始教，除非是新移民，估計初入中學學生，最多不過十二歲，正如之前幾篇提到，中史科歷來用上搬龍門手法，自己打別人，就是武功興盛，別人打我們，就是侵略和入寇，對於統一，有種病態的執著，只要維護主權完整，即使血流成河，也是值得歌頌的。

戰爭怎會不殺人呢？但中史教科書，正正在歌頌每個正統朝代，幾乎每一次發起的殺人事件。關於國歌法，滑鼠娘娘在立法會提問：「你要我歌頌個殺人兇手？」中學教科書正正就是要我們這樣！

邏輯與方法論，有種叫著色字詞，負面的，會令人反感，正面的，會令人開心。中史教科書正正是用正面字詞，歌頌戰爭。

中史教科書也有強姦，更有亂倫與性濫交。描寫某人妻女被朱溫所姦，不以為恥。武則天先嫁李世民，後被其子所娶，明顯是亂倫。歷朝昏君，皆形容為荒「淫」無道。至於每個皇帝妃嬪成群，理所當然。這些要未成年少男少女如何消化呢？

要知道，《淫褻及不雅物品條例》，未滿十八歲人士，是不能看色情刊物的，「刊物」，包括，但不限於色情小說。對李氏亂倫，教科書沒有批評。荒「淫」無道，除了亡國外，沒有提到其他壞處。我們必須明白，與未成年少女發生性行為，是嚴重罪行。亂倫最高刑罰是終身監禁。與未成年少男發生粗獷性行為也可以判監。性濫交會導致性病。但因為課程緊湊，老師都沒有講解。要未經人道，處於青春期少男少女讀這些，加上兩三段說明很應該，但教科書沒有。

今天，平機會出廣告，要求不要歧視跨性別人士，但教科書對於宦官，大肆抨擊。要知道，變性人並沒有完全改變性別。宦官干政，主要是漢、唐、明，只佔歷史長河十分之三左右，大部分時間，他們都是專心侍奉宮廷。這明顯引致以偏概全的歧視，中學時，歷史老師更說：「生理不正常的人，心理都不正常。」我想問問編撰者：「我們祖師爺太史公司馬遷，有否受過宮刑？下西洋的鄭和，是否太監？」

之前已經批評過大漢沙文主義，對於這點，已提過胡人文學水平不比漢人差，不少經典，也出自他們手筆。今天，中國憲法主張五族共和，香港也有《種族歧視條例》，但中史教科書對於「外」族，仍然以蠻夷視之，舉安史之亂為例，描述背景，除指安祿山是雜胡外，亦指邊境有不少蕃兵，容易添亂。事實上，唐朝一向有用胡將習慣，即使平亂的李光弼，也是契丹人。亂事初起時，玄宗所用將領，高仙芝是高麗人，歌舒翰是突厥人。李氏皇室本身就有拓跋鮮卑血統，用胡將，理固宜然，但教科書就是強調「非我族裔，其心必異」。對於其他少數民族君主，也不乏著色字眼，例如陰險奸詐。

教育局早前就「香港在中國南方」，咬文嚼字，可能認為是「大是大非」，但在下講的，何嘗不是大是大非？教科書內包含性別及種族歧視，強姦、亂倫、性濫交，一應俱全，如果不進行修改，絕對可以往淫審處告發。（本系列專文由香港立場新聞授權轉載）

※作者為香港立場新聞博客