筆者任教於專科學校，授課學生年齡約分佈於16至19歲。遇選舉期間，總會概略詢問學生之投票意向，不帶有任何立場的鼓勵學生關注政治議題，以期提高公民參與。雖然這些學生不具投票權，但個人以為，由於學生家長之年齡大多介於40多至50多歲，家庭對於青少年的政黨偏好具有一定影響力，而且他們也代表了未來的年輕選民，因此學生之意見仍具參考價值。舉例而言，2018高雄市長大選時，學生幾乎一面倒的支持韓國瑜，選舉結果也的確是韓國瑜大勝，可見學生意見或多或少可以反映選情。

至於近日關於韓市長擬參選總統一事，當筆者詢問學生時，卻無去年市長選舉時支持韓市長的盛況；反而感受到同學們欲言又止，甚至有些許冷淡之反應。再細問下去，發現眾人對於韓市長參選總統，感到困惑不解，原因整理如下。

首先，韓市長口口聲聲說要發大財，但大家只感受到韓市長常常到外縣市辦理選舉造勢活動，彷彿不太關心高雄市政，如全中運在運動員進場前之快閃致詞、自經區之跳針答詢、乃至於國三生勸韓市長莫選總統等事件，都在在影響學生對於韓市長之觀感。

其次，近日校園內最令學生關注之議題為反送中，凡是問各班最近關注之重要新聞，皆是回應｢反送中」。但韓市長對該議題之第一時間反應卻是｢不知道、不曉得」，雖然之後有發表聲明，但卻難以挽回學生對其只關注選舉，不在意民主之形象。

最後，雖然某些學生家長是鐵桿｢韓粉」，但由於上述議題，影響學生對韓市長之觀感，加上蔡英文總統「接地氣」於同婚與反送中等議題營造｢辣台妹」形象，零零總總，才讓學生們從原本的大力支持韓市長，到現在有所遲疑，甚至偏激一點的，認為韓市長可能真的是｢草包」。

從古至今，得民心者得天下，韓市長之網路與實體聲量持續下滑，是不爭的事實。或許媒體並未聚焦於其市政治理，又或許韓市長真的太花心思在選舉；但不可否認，許多青年學子的確質疑韓市長對高雄之用心。雖然這些學生於明年總統大選不見得擁有投票權，但他們的意見，卻真實的反映高雄年輕人對於韓市長的觀感。於此，筆者奉勸韓市長，應專注於高雄市政，達到當初競選時給予市民的承諾，而非持續開直播表現，更莫讓｢發大財」淪為口號，甚至是學生揶揄的笑話。為了我們高雄市民，為了台灣，請再詳細思考是否該參選總統。

※作者為育英醫專助理教授兼通識教育中心主任