兩岸關係向來是中國國民黨的禁臠，猶如俎上肉與選票提款機，藍綠最能區隔的政策點，一向也是兩岸關係做為判別。經過25日國政願景發表會後，國民黨的優勢令人跌破眼鏡，因為「一個中國」的關鍵問題，除有香港「反送中」運動已經清楚表態，反觀國民黨的總統參選人們，仍然迴避不願面對。
 

張亞中提倡和平協議，他沒有告訴台灣人民要付出哪些代價。如果拒絕一國兩制是五位參選人共同的政見，兩岸若不能統一於中共的體制之下，和平協議怎有實現可能？周錫瑋主張中華民國統一大陸，試問蔣介石與蔣經國兩位故總統都做不到的光復大業，為何周錫瑋能做得到？韓國瑜不想台灣作為美國的棋子，提出「塞子」和浴缸，以前用「屁眼」看待假韓粉，說個粗魯話，現在是不是要用「塞子」堵住中共的「Ｏ眼」？
 

郭董不敢再提兩個中國論，只是表述沒有一中各表就無九二共識，但是兩岸的中國各自領土已經重疊，中華民國不承認中華人民共和國，反之亦然，主張中華民國就是中國的論調，是否昧於國際現實，疏忽台灣的主體性？朱立倫反對一國兩制，對於台灣的未來是否由台灣人民自主選擇與決定？還是要與14億大陸人民共同決定？台灣人民能不能主張屬於自己的國家，而不是台灣與大陸同屬一個中國？這問題依舊未解，朱立倫不敢明白回答。
 

總結來說，如果中華民國的國號暫時不能改變，這個國家的實質內涵，是不是應由台灣人民共同決定？國民黨五位參選人共同政見之二，就是反對台獨。問題在於何謂台獨？中共定義的台獨，包含台灣就是主權國家、中華民國是台灣的國號，也包含中華民國派與維持現狀派，只要不接受中共統一，拒絕「一國兩制台灣方案」，就是台獨。國民黨不敢面對的事實，在於國共同樣「反對台獨」，但是國民黨與共產黨對於「台獨」的定義範疇，顯然兩者交集少，歧見不能公開說出來。
 

周錫瑋與張亞中的兩岸觀點，彰顯高級外省人的中國觀。他們沒有落地生根的本土性，更無回應在地需求的謙卑態度。心中所想，還是那個大一統的中國，無論是什麼樣的中國。國政願景應該超脫藍綠鬥爭，但是周錫瑋的潑婦罵街，近似反蔡情緒的發洩，總統參選人的高度與胸襟完全看不出來。愛與包容盡是謊言騙局，中學生的嗆韓行為，表現年輕人的真誠與創意，可惜韓市長沒有愛與包容，只有仇恨與鬥爭。從周錫瑋的氣噗噗，看見藍綠對立有多嚴重。
 

草包終究物以類聚，「塞子」替代「棋子」的論述，不知所云以外，也無從知道美中台的三邊關係，要與泡澡、浴缸等等比附援引如何發生具體或想像的關聯。蔡總統曾經回應「棋子說」，認為台灣也是棋手不單單是棋子而已，可惜韓市長包容不下蔡總統的見解，完全不在乎與不在意。郭董批判「辣台妹」，但若富士康可以「誰怕誰」、「唬怕虎」，隨時做好全球供應鏈的調整與配置，難道這不是「辣台哥」的自信表現？
 

追求和平的代價若是要強迫自己認同台灣人就是中國人，願意接受中共統治，張亞中沒有告訴台灣人民的代價，恐怕太多了。在台灣的中華民國，不是共產黨統治的國家，也不是未受共產黨威脅的泰國或瑞士。如果國民黨的國家認同依舊是一個中國，兩岸關係在一個中國原則之下，還能奢想有哪些籌碼與資源拒絕「一國兩制台灣方案」？
 

國民黨必須回應台灣人民，何謂一個中國？何謂台獨？如果台澎金馬的未來由台澎金馬人民一起決定，這算不算是台獨？當香港回歸中共統治下的中國，一國兩制下的香港，難道是台灣人民想要追求的未來？香港「反送中」所表現的恐懼與不信任，難道不是害怕一個中國，揭露和平表象下的不安與惶恐？
 

香港人在1997回歸中國以後，他們認為可以繼續拚經濟、發大財，大陸沒有攻打香港，香港與大陸和平共存，連和平協議都無須簽訂。可是歷經20多年的統戰教訓，為何國民黨的五位參選人依舊無感中共政權的可怕與不可信任？郭董深受紅媒的迫害，可以感受親中媒體對於黑郭的決心與邪惡，同理心想想，未來如果郭台銘勝出，韓流會如何反撲與作亂？把台灣送給中國，無論是送給啥樣的中國，這不是賣台、不是謀害台灣人民，什麼才是？
 

國民黨的國政願景發表，終究是表態如何把台灣送給未來的中國。在兩岸和平的誘惑下，訴求打不過就投降的偏安求和。口口聲聲拒絕一國兩制，但對於守護台灣的決心與信心，依舊跳過不提，不能勇敢面對。「做好做滿愛高雄」很難履行，權力中毒而不能自主的國民黨參選人們，一心一意想著如何重返執政。面對權力的誘惑，他們為什麼愛說謊？或許只有自稱政治菜鳥的郭台銘，還剩下最後的良心與自覺。

※作者為自由作家